ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 2009 года Дело N А55-6125/2009

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К., судей Романенко С.Ш., Деминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания Журавлевой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ЗАО «Аверс», город Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2009, принятое по делу NА55-6125/2009 судьей Ястремским Л.Л., по иску ООО «Современные Технологии Строительства», город Самара, к ЗАО «Аверс», город Самара,

о взыскании задолженности по договору подряда N 023/43/1-Т-С-08 от 19.05.2008 в размере 2 638 027 руб. 56 коп., неустойки в размере 263 802 руб. 80 коп., расходов за оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., с участием:

от истца - Ибрагимов Н.А., доверенность от 26.03.2009 N 3/09

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Современные Технологии Строительства" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Аверс" задолженности по договору подряда N 023/43/1-Т-С-08 от 19.05.2008 в размере 2 638 027 руб. 56 коп., неустойки в размере 263 802 руб. 80 коп., расходов за оказание юридических услуг в размере 10 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2009 иск удовлетворен частично. С закрытого акционерного общества "Аверс" (адрес: 443109, г. Самара, ул. Товарная, 24) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Современные Технологии Строительства" (адрес: 443079, г. Самара, ул. Митерева,11) взыскано 2 861 589 руб. 25 коп., в том числе 2 638 027 руб. 56 коп. основного долга, 223 561 руб. 69 коп. неустойки, а также 25 648 руб. 47 коп. расходов по государственной пошлине. В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "Аверс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, отказать в удовлетворении исковых требований. При этом заявитель жалобы указывает, что судом не выяснено, какой объем работ выполнен истцом во исполнении принятых обязательств по договору. Акты выполненных работ КС-2, справка о стоимости выполненных работ КС-3 и передача исполнительной документации не является достаточным доказательством обоснованности требований по оплате за выполненные работы. Судом значительно превышена подлежащая оплате неустойка в размере 223 561, 69 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель истца считал обжалуемое решение законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что между закрытым акционерным обществом «Аверс» и обществом с ограниченной ответственностью «Современные Технологии Строительства» 19 мая 2008 года был заключен договор подряда N023/43/1-Т-С-08. В соответствии с данным договором закрытое акционерное общество «Аверс» (заказчик) поручает и оплачивает, а общество с ограниченной ответственностью «Современные Технологии Строительства» (подрядчик) принимает на себя обязательства за свой риск выполнить своими силами и средствами отделочные работы по третьему этажу и лестничной клетке на объекте, расположенном по адресу: г. Самара, ул. Авроры, д. 150.

Суд первой инстанции, проанализировав условия договора, правомерно сделал вывод о заключенности договора, поскольку пунктами 2.1.1 и 2.1.2 договора, графиком производства работ (приложение N 2 к настоящему договору) стороны согласовали начало и окончание выполнения работ, в процессе исполнения договора у сторон не возникали разногласия о сроках выполнения работ, по другим существенным условиям также отсутствовали разногласия.

Дополнительное соглашение от 26.08.2008 N 023/43/1-Т-С-08/03 не может являться основанием для признания договора незаключенным, поскольку дополнительным соглашением был определен новый срок окончания выполнения работ.

В соответствии с пунктом 3.1. вышеуказанного договора, цена устанавливается локальным ресурсным сметным расчетом (приложение N1 к договору подряда) и составляет 4 692 757 руб. Указанная цена договора включает в себя компенсацию всех издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. В соответствии с пунктом 3.2 договора подряда, окончательная общая стоимость работ будет устанавливаться исходя из фактического объема выполненных работ, при этом расценки, указанные в локальном ресурсном сметном расчете, являются неизменными на весь срок действия договора. Стоимость материалов, указанных в локальном сметном расчете в соответствии с прайс - листом, подрядчик обязан подтвердить товарно-транспортными накладными при предоставлении актов КС-2, КС-3, но не более той, что указана в локальном сметном расчете.

Между заказчиком и подрядчиком 24 июня 2008 года было заключено дополнительное соглашение N023/43/1-Т-С-08/02 к договору подряда N023/43/1-Т-С от 19.05.2008, в соответствии с которым заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства за свой риск выполнить своими силами и средствами дополнительные работы по устройству кирпичной стены на объекте, расположенном по адресу: г. Самара, ул. Авроры, д. 150. В соответствии с пунктом 3.1 данного дополнительного соглашения, приблизительная цена данных работ устанавливается локальным ресурсным сметным расчетом и составляет 558 810 руб. коп. В пункте 3.2 настоящего дополнительного соглашения указано, что окончательная общая стоимость работ будет устанавливаться исходя из фактического объема выполненных работ, при этом расценки, указанные в локальном ресурсном сметном расчете, являются неизменными на весь срок действия настоящего дополнительного соглашения. Стоимость материалов, указанных в локальном сметном расчете в соответствии с прайс - листом, подрядчик обязан подтвердить товарно-транспортными накладными при предоставлении актов КС-2, КС-3, но не более той, что указана в локальном сметном расчете.

Между заказчиком и подрядчиком 21 августа 2008 года было заключено дополнительное соглашение N023/43/1-Т-С-08/04 к договору подряда N023/43/1-Т-С от 19.05.2008, в соответствии с которым заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства за свой риск выполнить своими силами и средствами дополнительные работы по фасаду и покрытий парапета (армирование стяжки и гидроизоляция пола) на объекте, расположенном по адресу: г. Самара, ул.. Авроры, д. 150. В соответствии с пунктом 3.1 данного дополнительного соглашения, приблизительная цена данных работ устанавливается локальным ресурсным сметным расчетом NРС-189 и составляет 60 497 руб. 89 коп. В пункте 3.2 настоящего дополнительного соглашения указано, что окончательная общая стоимость работ будет устанавливаться исходя из фактического объема выполненных работ, при этом расценки, указанные в локальном ресурсном сметном расчете, являются неизменными на весь срок действия настоящего дополнительного соглашения. Стоимость материалов, указанных в локальном сметном расчете в соответствии с прайс - листом, Подрядчик обязан подтвердить товарно-транспортными накладными при предоставлении актов КС-2, КС-3, но не более той, что указана в локальном сметном расчете.

По договору подряда N023/43/1-Т-С-08 от 19 мая 2008 года, дополнительному соглашению N023/43/1-Т-С-08/02 от 24 июня 2008 года, дополнительному соглашению N023/43/1-Т-С-08/04 от 21 августа 2008 года подрядчиком были выполнены работы, цена которых составляет 5 817 911 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. ст.711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, оформленная актом (ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 8 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Факт надлежащего выполнения подрядчиком работ и их принятия заказчиком подтверждается представленными в дело справками о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 69-74) и актами о приемке выполненных работ (л.д. 76-114).

Кроме того, согласно акту сверки по договору подряда N023/43/1-Т-С-08 от 19 мая 2008 года, дополнительному соглашению N 023/43/1-Т-С-08/02 от 24 июня 2008 года, дополнительному соглашению N 023/43/1-Т-С-08/04 от 21 августа 2008 года ответчик оплатил часть стоимости работ подрядчика в размере 3 179 884 руб. 11 коп. Следовательно, на 17 декабря 2008 года у закрытого акционерного общества «Аверс» имеется задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства» в размере 2 638 027 56 коп.

Доказательств оплаты выполненных и принятых работ ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 11.3 договора подряда N023/43/1-Т-С-08 от 19 мая 2008 года, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты работ, установленных договором, заказчик уплачивает подрядчику штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы невыполненного обязательства за каждый день просрочки. Период просрочки с 17 декабря 2008 года по 26 марта 2009 года составляет 100 дней.

Суд первой инстанции при расчете неустойки, правомерно исключив сумму НДС из суммы задолженности, верно произвел расчет размера неустойки и взыскал ее в размере 223 561 руб. 69 руб.

При этом судебная коллегия не усматривает оснований для признания указанного размера неустойки не соразмерным последствиям нарушенных обязательств, в связи с чем оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не находит.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2009 по делу NА55-6125/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «Аверс», город Самара,- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка