• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2009 года Дело N А55-2892/2009

г. Самара Резолютивная часть постановления оглашена 11 августа 2009 г. В полном объеме постановление изготовлено 12 августа 2009 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Радушевой О.Н. судей Каплина С.Ю., Селиверстовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- Муниципального предприятия городского округа Тольятти «Департамент ЖКХ», г.Тольятти, - представитель Знамова М.Н., доверенность от 10.01.2009 N274,

- Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти» - представитель Чарикова В.В., доверенность N127 от 26.12.2008. Рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале N7 апелляционную жалобу Муниципального предприятия городского округа Тольятти «Департамент ЖКХ», г.Тольятти,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 июня 2009 года по делу N А55-2892/2009 (судья Чайников В.А.) по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти» к Муниципальному предприятию городского округа Тольятти «Департамент ЖКХ»

о взыскании 1 011 545 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к МП г.о. Тольятти «Департамент ЖКХ» о взыскании задолженности в размере 1 011 545 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04 июня 2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, Муниципальное предприятие городского округа Тольятти «Департамент ЖКХ», г.Тольятти, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда изменить в части размера присужденной суммы. Считают, что решение вынесено с нарушением норм материального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Муниципального предприятия городского округа Тольятти «Департамент ЖКХ», г.Тольятти, апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просит приобщить акт сверки расчетов, подтверждающий задолженность в размере 536 001 руб. 34 коп.

Представитель Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти» с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Вопрос о приобщении акта оставляет на усмотрение суда. Просит обратить внимание, что акт не был представлен в суд первой инстанции и подписан позже вынесенного решения суда.

Суд, совещаясь на месте, определил приобщить к материалам дела акт, подтверждающий задолженность ответчика перед истцом в сумме 536 001 руб. 34 коп.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами по делу, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор N 602/КД-170 от 11.01.2007г. на пользование тепловой энергией, идущей на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения, в соответствии с условиями которого «Энергоснабжающая организация» обязуется производить и поставлять тепловую энергию в горячей воде, а «Абонент» обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 9-13).

Данные отношения являются возмездными и регулируются параграфом 6 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1.2 настоящего договора, «Абонент» выступает по настоящему Договору в роли представителя интересов потребителей, которым оказываются услуги по настоящему договору. Потребителем по настоящему договору является население, проживающее в объектах жилищного назначения.

Согласно пункту 2.8 договора, в редакции протокола согласительного совещания по протоколу разногласий от 12.04.2007г. к договору N 602/КД-170 от 11.01.2007г. оплата по договору производится не позднее 20 числа месяца, следующим за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в период с ноября по декабрь (включительно) 2008г. поставил ответчику тепловую энергию.

Для оплаты истцом в адрес ответчика выставлены счета - фактуры N Тс -0602-11 от 30.11.2008г. (л.д.16), N ТС - 0602-12 от 31.12.2008г. (л.д.18).

При этом, объем поставленной тепловой энергии в спорный период подтверждается актами выверки отпуска тепловой энергии за отопление и горячее водоснабжение от 04.12.2008г., от 12.01.2009г. (л.д. 20, 21).

В соответствии с п. п. 2.2 и 2.9 Договора расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся в соответствии с действующим законодательством и нормативными актами. Регулирование тарифов на тепловую энергию осуществляется Управлением по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области.

Пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Федеральным законом от 14.04.1995 N41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области госрегулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую и тепловую энергию.

Таким образом, установление тарифа не входит ни в компетенцию сторон путем оформления договорного обязательства, ни в компетенцию органов местного самоуправления путем издания нормативных актов.

На территории Самарской области органом, устанавливающим тарифы на электрическую и тепловую энергию, является Управление по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области. Тарифы вводятся в действие с даты, указанной в нормативном документе (приказе УГРЭКа), вступающем в силу с момента официального опубликования и действует до очередного регулирования тарифов.

Приказом УГРЭКа от 02.11.2007г. N 52 на период с 01.01.2008г. по 31.12.2008г. для всех потребителей МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти» утвержден одноставочный тариф - 713 руб. за 1 Гкал, без учета НДС.

Таким образом, довод заявителя апелляционной жалобы на неправомерность применения истцом тарифа - 713 руб. за 1 Гкал, тогда как в соответствии с постановлением мэра г.о. Тольятти от 29.12.2006 N12102-1/п тариф должен составлять 521,81 руб.за 1 Гкал, является несостоятельным.

В настоящее время задолженность ответчика за поставленную в период с ноября по декабрь (включительно) 2008 года тепловую энергию составляет 1 011 545 руб. 20 коп.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что ответчиком объем поставленных энергоресурсов не оспаривается, акты выверки отпуска тепловой энергии за отопление и горячее водоснабжение от 04.12.2008г., от 12.01.2009г. подписаны ответчиком и не оспорены, доказательства погашения задолженности не представлены, требования истца являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции в размере 1 011 545 руб. 20 коп.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на акт сверки, подтверждающий задолженность в размере 536 001 руб. 36 коп., признается судебной коллегией несостоятельным, поскольку отсутствуют доказательства подписания акта на момент вынесения решения.

Произведенные ответчиком платежи, согласно представленного акта будут учтены в прядке исполнительного производства.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, выводы судов, содержащиеся в обжалуемом решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 04 июня 2009 года по делу NА55-2892/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Председательствующий
О.Н.Радушева
Судьи
С.Ю.Каплин
Н.А.Селиверстова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-2892/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 12 августа 2009

Поиск в тексте