• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2009 года Дело N А55-4290/2009

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО «Заря Поволжья» в лице конкурсного управляющего Сергеева Дмитрия Геннадьевича, Самарская область, Безенчукский район, с. Екатериновка, на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2009 года по делу N А55-4290/2009 по иску ЗАО «Заря Поволжья» в лице конкурсного управляющего Сергеева Дмитрия Геннадьевича, Самарская область, Безенчукский район, с. Екатериновка, к ООО «АрДо» в лице генерального директора Арискина Олега Николаевича, Самарская область, Безенчукский район, с. Екатериновка, с участием третьих лиц Министерство управления Финансами Самарской области, г. Самара, ОАО «Россельхозбанк», г. Самара, о расторжении договора

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Заря Поволжья» в лице конкурсного управляющего Сергеева Дмитрия Геннадьевича, Самарская область, Безенчукский район, с. Екатериновка, обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2009 года по делу N А55-4290/2009.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований п.п. 3 п. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику ООО «АрДо» и третьим лицам Министерству управления Финансами Самарской области, г. Самара, ОАО «Россельхозбанк», г. Самара, копий апелляционной жалобы и документов которые у них отсутствуют.

В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 184, 184, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Апелляционную жалобу ЗАО «Заря Поволжья» в лице конкурсного управляющего Сергеева Дмитрия Геннадьевича, Самарская область, Безенчукский район, с. Екатериновка, на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2009 года по делу N А55-4290/2009 оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы к 16 сентября 2009 г., а именно:

документы, подтверждающие направление или вручение ответчику ООО «АрДо» и третьим лицам Министерству управления Финансами Самарской области, г. Самара, ОАО «Россельхозбанк», г. Самара, копий апелляционной жалобы и документов которые у них отсутствуют.

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Судья
Е.Я.Липкинд

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-4290/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 19 августа 2009

Поиск в тексте