• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2009 года Дело N А55-7877/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 19 августа 2009 г

Постановление в полном объеме изготовлено: 20 августа 2009 г

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей Засыпкиной Т.С., Рогалевой Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хархавкиным А.А., с участием:

от заявителя - Воронкова Л,А доверенность от 03.06.2009 года N 054,

от налогового органа - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7 дело по апелляционной жалобе ИФНС России по Ленинскому району г. Самары на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2009 г. по делу N А55-7877/2009 (судья Гордеева С.Д.),

принятое по заявлению закрытого акционерного общества «Инфо-Телеком», г. Самара, к ИФНС России по Ленинскому району г. Самары, о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Инфо-Телеком» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений предмета требования, принятых судом первой инстанции) о признании незаконным бездействия ИФНС по Ленинскому району г. Самары (далее налоговый орган), выразившегося в не начислении процентов за нарушение сроков возмещения налога на добавленную стоимость (НДС) в размере 45 108 711 руб. в пользу общества, а также о возложении на налоговый орган обязанности начислить проценты за нарушение сроков возмещения НДС в размере 45 108 711 руб. в пользу заявителя за период с 16.12.2006 г. по 21.08.2007 г. в сумме 3 263 489, 94 руб. и направить поручение о выплате указанных процентов в территориальный орган федерального казначейства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2009 г. по делу N А55-7877/2009 требования заявителя удовлетворены частично. На налоговый орган возложена обязанность в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации порядке начислить в пользу заявителя проценты за период с 16.12.2006 г. по 21.08.2007 г. в сумме 3 263 489, 94 руб. за нарушение срока возврата заявителю налога на добавленную стоимость в размере 45 108 711 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Налоговый орган в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции в части возложения на него обязанности начислить проценты и отказать в удовлетворении заявления в этой части.

Заявитель считает, что решение суда в обжалованной части является законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Дело рассмотрено в отсутствие налогового органа, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, на что возражений от лиц, участвующих в деле не поступило.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции в обжалованной части законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки первичной налоговой декларации по НДС за июнь 2006 г., представленной заявителем, налоговым органом принято решение от 18.10.2006 г. N 14-26/4801 о привлечении заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС в результате неправильного исчисления налога в виде взыскания штрафа в размере 9 135 851 руб., заявителю доначислен НДС в размере 45 762 712 руб., а также начислены пени по НДС в размере 51 017 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2007 г. по делу N А55-529/2007, вступившим в законную силу, решение налогового органа от 18.10.2006 г. N 14-26/4801 признано недействительным.

Во исполнение решения Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2007 г. по делу N А55-529/2007 налоговый орган 22.08.2007 г. по заявлению ЗАО «Инфо-Телеком», полученному налоговым органом 07.11.2008 г. возместила заявителю налог на добавленную стоимость в сумме 45 108 711 руб., путем возврата на расчетный счет указанной суммы.

При нарушении установленных сроков на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Причем из норм ст. 176 НК РФ следует, что начисление этих процентов не зависит от причин нарушения установленных сроков возврата налога. Указанные проценты являются компенсацией потерь налогоплательщика за несвоевременный возврат из бюджета причитающихся ему денежных средств.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что к возникшим правоотношениям следует применить ст. 176 НК РФ в редакции Федеральных законов от 29.12.2000г. N 166-ФЗ и от 28.12.2004г. N 183-ФЗ, поскольку п.17 ст.7 Федерального закона от 27.07.2006г. N 137-ФЗ, установлено, что ст. 176 ч. 2 НК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2006г. N 137-ФЗ применяется в отношении налоговых деклараций, в которых заявлено право на возмещение налога на добавленную стоимость, представляемых в налоговые органы после 31 декабря 2006 года.

В соответствии с абзацем 1 п. 3 ст. 176 НК РФ по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Налоговый орган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства. Возврат сумм осуществляется органами Федерального казначейства в течение двух недель считая со дня получения указанного решения налогового органа. В случае, если такое решение не получено соответствующим органом Федерального казначейства по истечении семи дней, считая со дня направления налоговым органом, датой получения такого решения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом (абз.2, 3 п.З ст. 176 НК РФ).

Поскольку заявление о возврате налога подано по истечении указанного трехмесячного срока, период просрочки начинается со следующего дня после истечения сроков возврата, предусмотренных пунктом 3 статьи 176 Кодекса (две недели плюс восемь дней плюс две недели), исчисляемых с момента подачи заявления. Период просрочки длится по день, предшествующий дате фактического перечисления казначейством соответствующих сумм налогоплательщику.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.11.2005 г. N 7528/05.

Таким образом, на сумму 45 108 711 руб. за период с 16.12.2006г. по 21.08.2007г. подлежат начислению проценты в сумме 3 263 489 руб. 94 коп. согласно расчету представленному заявителем.

При таких обстоятельствах довод налогового органа о том, что проценты должны быть исчислены со дня вступления в силу судебного акта по делу N А55-529/2007, т.е. с 28.04.2007 г., по формуле: сумма переплаты х 10,5%/365 х количество дней просрочки, обоснованно отклонен судом первой инстанции.

В связи с вышеизложенным, требование заявителя в части возложения на налоговый орган в установленном НК РФ порядке начислить в пользу заявителя проценты за период с 16.12.2006 г. по 21.08.2007 г. в сумме 3 263 489, 94 руб. за нарушение срока возврата заявителю налога на добавленную стоимость в размере 45 108 711 руб.обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции в обжалованной части является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2009 г. по делу N А55-7877/2009 в обжалованной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

     Председательствующий
В.В.Кузнецов
Судьи
Т.С.Засыпкина
Е.М.Рогалева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-7877/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 20 августа 2009

Поиск в тексте