ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2009 года Дело N А49-5216/2008

Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы, г. Пенза

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 29 июля 2009 года по делу N А49-5216/2008 (судья Голованова Н.В.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Мужикова Александра Ивановича,

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы, г. Пенза

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 29 июля 2009 г. по делу N 5216/2008.

Ознакомившись с апелляционной жалобой, суд считает ее подлежащей оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях составленным работниками Арбитражного суда Пензенской области от 01.09.2009 года, в приложенных к апелляционной жалобе документах отсутствует копия квитанции об отправке апелляционной жалобы заявителю.

Кроме того к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы от 27.08.2008 г. N 03-16/16692 оставить без движения.

2. Предложить лицу, подавшему жалобу, в срок не позднее 05 октября 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Дело будет рассматриваться под

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка