ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 сентября 2009 года Дело N А72-2087/2009

г. Самара Резолютивная часть объявлена 10 сентября 2009 года. Постановление в полном объеме изготовлено 14 сентября 2009 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Е.Я. Липкинд, Т.А. Лукьяновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ОАО Банк ВТБ в лице филиала в г. Ульяновске - представитель Баскакова У.Г. по доверенности от 27.02.09 г.,

от ООО «Силен» - представитель не явился, извещен,

от ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ОАО Банк ВТБ в лице филиала в г. Ульяновске на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 июня 2009 года (судья С.П. Рогожин) по делу N А72-2087/2009 по иску ОАО Банк ВТБ в лице филиала в г. Ульяновске к ООО «Силен», третье лицо - ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк ВТБ в лице филиала в г. Ульяновске обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ООО «Силен», третье лицо - ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» о взыскании задолженности по кредитному договору N 238/07 от 18.12.2007, договору уступки права требования N 1 от 04.06.2008 и обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Силен», являющегося предметом залога по договору залога имущества N 238/1/07 от 18.12.2007 и по договору залога товаров в обороте N 238/2/07 от 18.12.2007.

Судом принято уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании с ООО «Силен»в пользу ОАО Банк ВТБ 2 862 832 руб. 88 коп., в том числе 2 830 000 руб. - задолженности по кредиту, 32 832 руб. 88 коп. - процентов по кредиту по состоянию на 08.06.2009, 30 504 руб. 43 коп. - расходов по госпошлине.

Также истец отказался от исковых требований в части взыскания комиссии и части суммы основного долга (503 332руб.) и процентов (67 170,67 руб.).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15 июня 2009 года принят отказ истца от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, процентов и комиссии, производство в этой части прекращено.

Исковые требования удовлетворены частично. В пользу ОАО Банк ВТБ с ООО «Силен» взыскано 2 862 832 руб. 88 коп., в том числе 2 830 000 руб. - задолженности по кредиту, 32 832 руб. 88 коп. - процентов по кредиту по состоянию на 08.06.2009, 27 814 руб. 16 коп. расходов по госпошлине, обращено взыскание на имущество ООО «Силен», являющегося предметом залога по договору залога имущества (в обороте) N 238/2/07 от 18.12.2007, определена величина (сумма) начальной реализации залогового имущества на торгах в размере, равная залоговой стоимости согласно описи (Приложение N 1 к договору залога имущества N 238/2/07 от 18.12.2007г.), находящегося по адресу: г. Ульяновск, ул. Московское шоссе, 28 - 3 063 239 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ОАО Банк ВТБ в лице филиала в г. Ульяновске, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 июня 2009 года в части отказа в обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога имущества N 238/1/07 от 18.12.2007 (с учетом заключенного к нему дополнительного соглашения N 238/1/1/07 от 29.04.2008г.) и определении величины (суммы) начальной цены реализации залогового имущества на торгах в размере, равном залоговой стоимости.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права.

В судебное заседание не явились представители ООО «Силен», ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад», извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ОАО Банк ВТБ просил обжалуемое решение отменить в части отказа в обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога имущества N238/1/07 от 18.12.07 г., с учетом заключенного к нему дополнительного соглашения, в размере равной залоговой стоимости и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения, в соответствии с ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, проверена в обжалуемой части.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 июня 2009 года не подлежащим отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.

18 декабря 2007 года ОАО Банк ВТБ Север-Запад (кредитор) и ООО «Силен» (заемщик) заключен кредитный договор N238/07, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 10000000руб. под 13,5% годовых со сроком возврата до 17.12.2008г. (т.1 л.д.132-137).

В подтверждение факта предоставления ответчику кредита истец представил платежное поручение N510 от 18.12.2007г. (т.1 л.д.138).

По договору N1 от 04.06.2008г. ОАО Банк ВТБ Северо-Запад уступило права требования по кредитному договору ОАО Банку ВТБ (т.1 л.д.82-90).

В обеспечение исполнения условий кредитного договора его сторонами заключены договоры залога: товаров в обороте N238/2/07 от 18.12.2007г. и имущества N238/1/07 от 18.12.2007г. (т.1 л.д.116-131).

Предметом договора залога N238/2/07 от 18.12.2007г. являлись товары в обороте (строительные материалы), общей стоимостью 3063239руб.

Заемщик свои обязательства в установленный кредитным соглашением срок не выполнил, кредит в полном объеме не возвратил, в связи с чем, сумма задолженности составила 2862832,88руб., в том числе 2830000руб. - основной долг, 32832,88руб. - проценты за пользование кредитом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество по договору N238/1/07 от 18.12.2007г., арбитражный суд первой инстанции указал на п.2 ст. 348 ГК РФ,

Согласно п.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскание на заложенное имущество является правом суда, поэтому данный вопрос должен быть рассмотрен с учетом конкретных обстоятельств дела.

Размер долга по кредитному договору не превышает начальной продажной стоимости имущества, заложенного по договору N238/2/07 от 18.12.2007г., что позволяет рассчитывать на погашение задолженности при исполнении обжалуемого судебного акта.

Истцом не представлено доказательств невозможности погашения долга только при обращении взыскания по одному договору залога.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 334, 337, 348 Гражданского кодекса РФ, отказано в обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога N238/1/07 от 18.12.2007г.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку создание банком резерва по ссуде не означает возникновения у заемщика новых обязательств и не имеет существенного значения для рассмотрения настоящего дела.

Ссылки на п.2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ) не состоятельны, так как обращение взыскание является правом суда, а не обязанностью.

В указанной норме перечислены предполагаемые признаки незначительного нарушения обеспеченного залогом обязательства.

По смыслу ст. 348 Гражданского кодекса РФ наличие долга свыше 5% от залоговой стоимости и периода просрочки свыше 3-х месяцев не являются обязательными условиями для обращения взыскания на заложенное имущество.

Исходя из материалов дела арбитражным судом Ульяновской области обоснованно применено обращение взыскания только по одному договору залога, стоимость имущества по которому позволяет погасить задолженность. Более того, залоговая стоимость товаров в обороте по договору N238/2/07 от 18.12.2007г. превышает кредитный долг более чем на 200000руб.

Указывая в апелляционной жалобе на существенное снижение залоговой стоимости предметов залога, физического и морального износа, истец не представил соответствующих доказательств.

Кроме того, суд учитывает возможность повторного обращения в арбитражный суд с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога N238/1/07 от 18.12.2007г. в случае недостаточности средств, вырученных от реализации имущества, на которое обращено взыскание.

На основании изложенного, принимая во внимание пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009г. N36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 июня 2009 года в части отказа в обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога N238/1/07 от 18.12.2007г.

Ходатайства представителя истца о приобщении к материалам дела оценки заложенного имущества, выполненной сотрудником банка, документов из исполнительного производства оставлены без удовлетворения, так как данные документы были изготовлены после рассмотрения иска арбитражным судом первой инстанции и не могли быть известны ему. Доказательств уважительных причин своевременного не предоставления в суд первой инстанции оценки, проведенной истцом, не представлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу иска и апелляционной жалобы возлагаются на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 июня 2009 года по делу N А72-2087/2009 в обжалуемой части отказа в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога N238/1/07 от 18.12.2007г. без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка