ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2009 года Дело N А72-1362/2009
г. Самара
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации муниципального образования «Мелекесский район», г. Димитровград Ульяновской области, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.07.2009, принятое по делу NА72-1362/2009 судьей Хохловой З.П., по иску открытого акционерного общества «Ульяновскдорстрой», г. Ульяновск, к Администрации муниципального образования «Мелекесский район», г. Димитровград Ульяновской области, с привлечением третьих лиц: Министерства промышленности, предпринимательства и трудовых ресурсов Ульяновской области, Муниципального образования «Рязановское сельское поселение» Финансового управления Администрации МО «Мелекесский район» Ульяновской области, о взыскании 557 319 руб. 95 коп.
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы. Копия доверенности от 08.05.2009 N 1054 не принимается в качестве такого документа, поскольку в доверенности специально не оговорено право Галактионова Н.В. на обжалование судебного акта арбитражного суда, в частности решения (ч.2 ст.62 АПК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Администрации муниципального образования «Мелекесский район», г. Димитровград Ульяновской области, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.07.2009, принятое по делу NА72-1362/2009 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок до 07 октября 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 07 октября 2009 года является крайним днем представления документов в канцелярию суда.
4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья
К.К.Туркин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
