ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2009 года Дело N А55-1416/2009

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев поступившую в суд 14 сентября 2009 года апелляционную жалобу Полищука Дениса Валерьевича на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 августа 2009 года по делу NА55-1416/2009 (судья Каленникова О.Н.)

по иску Мэрии городского округа Тольятти, Самарская область, г. Тольятти,

к обществу с ограниченной ответственностью «Рикон», Самарская область, г. Тольятти,

третье лицо - Полищук Денис Валерьевич, Самарская область, г. Тольятти,

о сносе самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

Полищук Д.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 августа 2009 года по делу NА55-1416/2009.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

К апелляционной жалобе Полищука Дениса Валерьевича на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 августа 2009 года по делу NА55-1416/2009 не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу и ответчику копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

В соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

Заявителем к апелляционной жалобе приложена копия чека-ордера от 03.09.2009 на сумму 50 руб., в которой не полно указан получатель платежа.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд уплачивается в сумме 1000 руб. по следующим реквизитам: номер счета получателя: 40101810200000010001; наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области; БИК банка: 043601001; наименование получателя: УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары); ИНН и КПП получателя: 6311042766, 631101001; код ОКАТО: 36401000000; КБК: 18210801000011000110.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктами 2,3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Апелляционную жалобу Полищука Дениса Валерьевича на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 августа 2009 года по делу NА55-1416/2009 оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы представить подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

3. Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть представлены в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не позднее 07 октября 2009 года.

4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный судом, апелляционная жалоба подлежит возврату.

5. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка