• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2009 года Дело N А65-9122/2009

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Идрисова Ильдара Ильдусовича, г. Казань, и индивидуального предпринимателя Павлиновой Рамзии Валиевны, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июля 2009 года о возвращении встречного искового заявления, принятое по делу NА65-9122/2009 судьей Коротенко С.И., по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Идрисова Ильдара Ильдусовича, г. Казань, и индивидуального предпринимателя Павлиновой Рамзии Валиевны, г. Казань, к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, г. Казань, Комитету земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, г. Казань, о признании недействительным акта проверки земельного законодательства N 60 от 25.03.2009 года,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель Идрисов Ильдар Ильдусович, г. Казань, и индивидуальный предприниматель Павлинова Рамзия Валиевна, г. Казань, обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июля 2009 года о возвращении встречного искового заявления, принятое по делу NА65-9122/2009.

При этом заявителями нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, свидетельствующие о направлении копии апелляционной жалобы в адрес Исполнительного комитета муниципального образования города Казани.

Приложенная почтовая квитанция от 25.08.2009 не может быть принята в подтверждение факта направления копии апелляционной жалобы в адрес Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, так как она адресована в Администрацию Вахитовского района города Казани.

Кроме того, заявителями не приложены документы, прилагавшиеся к возвращенному встречному исковому заявлению при подаче в арбитражный суд.

Налоговым законодательством Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой на определение суда о возвращении искового заявления. Однако ИП Идрисовым И.И. к апелляционной жалобе приложена квитанция от 25.08.2009 на сумму 50 руб., которая возвращается плательщику.

Для решения вопроса о возвращении государственной пошлины заявителю рекомендуется обратиться в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации к получателю платежа.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Идрисова Ильдара Ильдусовича, г. Казань, и индивидуального предпринимателя Павлиновой Рамзии Валиевны, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июля 2009 года о возвращении встречного искового заявления, принятое по делу NА65-9122/2009, оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 05 октября 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 05 октября 2009 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства суда.

4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Приложение: квитанция от 25.08.2009 на сумму 50 руб.

     Судья
С.Ш.Романенко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-9122/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 18 сентября 2009

Поиск в тексте