• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2009 года Дело N А55-2324/2009

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФПС Самарской области, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 августа 2009 года по делу N А55-2324/2009 (судья Шабанов А.Н.),

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФПС Самарской области, г. Самара, к ОАО «ВолгаТелеком», г. Нижний Новгород, Нижегородская область,

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, г. Самара,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика - Главное управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области, г. Самара,

о признании права хозяйственного ведения на нежилое здание отделения почтовой связи Хворостянка, расположенное по адресу: Самарская область, Хворостянский район, с. Михайло-Лебяжье, ул. Центральная, 14, площадью 75кв.м. и признании недействительным зарегистрированного права собственности за ОАО «ВолгаТелеком» на здание отделения связи, расположенное по адресу: Самарская область, Хворостянский район, с. Михайло-Лебяжье, ул. Центральная, 14, площадью 75 кв.м.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице УФПС Самарской области, г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 августа 2009 года по делу N А55-2324/2009.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику и третьим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. в размере 1 000 руб.

Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по следующим реквизитам: ИНН 6311042766, КПП 631101001, Сч. N 40101810200000010001 УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары).

В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФПС Самарской области, г. Самара, по делу NА55-2324/2009 оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы предоставить документы об уплате государственной пошлины в установленных порядке и размере, содержащие отметку банка о списании со счета плательщика суммы уплаченной государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение ответчику ОАО «ВолгаТелеком», г. Нижний Новгород, Нижегородская область, и третьим лицам Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, г. Самара, и Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Самарской области, г. Самара,, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

3. Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо предоставить в канцелярию суда до 09 октября 2009 года включительно.

4. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Судья
В.Т.Балашева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-2324/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 18 сентября 2009

Поиск в тексте