• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2009 года Дело N А55-2323/2009

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФПС Самарской области, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 августа 2009 года, принятое по делу N А55-2323/2009 судьей Веремей Л.Н., по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФПС Самарской области, г. Самара, к открытому акционерному обществу «ВолгаТелеком», г. Нижний Новгород, г. Самара,

третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, г. Самара,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Главное управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области, г. Самара, о признании права собственности, права хозяйственного ведения, признании недействительным зарегистрированного права,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице УФПС Самарской области, г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 августа 2009 года, принятое по делу N А55-2323/2009.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, свидетельствующие о направлении в адрес ответчика и третьих лиц, привлеченных к участию в деле (т.2 л.д.123 и т.3 л.д. 41-42), копий апелляционной жалобы.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 11.09.2009 г.) и копия оспариваемого судебного акта.

Реквизиты для уплаты государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд: ИНН 6311042766, КПП 631101001, Сч. N 40101810200000010001 УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары).

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФПС Самарской области, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 августа 2009 года, принятое по делу N А55-2323/2009, оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 07 октября 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 07 октября 2009 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства суда.

4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Приложение: копия акта от 11.09.2009 г. на 1 л. Вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству будет рассмотрен под

     председательством
судьи
Терентьева Е.А.
Судья
С.Ш.Романенко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-2323/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 18 сентября 2009

Поиск в тексте