• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2009 года Дело N А55-8545/2009

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Филиппова Василия Степановича

на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 августа 2009 года по делу N А55-8545/2009 (судья Зафран Н.А.), по иску Филиппова Василия Степановича, самарская область, г. Жигулевск, к ООО «ЖСМУ», Самарская область, г. Тольятти, ООО «МРК «Союз Лизинг», Самарская область, г. Тольятти, о признании договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов В.С. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 августа 2009 года по делу N А55-8545/2009 ходатайствует об отсрочке уплаты госпошлины в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии с положениями ст.102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины либо уменьшить ее размер.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В нарушение п.3 ч.4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение второму ответчику ООО «МРК «Союз Лизинг», копии апелляционной жалобы, и документов которые у него отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Филиппова В.С. об отсрочке уплаты госпошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты госпошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.

2.Апелляционную жалобу Филиппова В.С. оставить без движения.

3.Предложить подателю жалобы в срок до 12 октября 2009 года включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:

4.Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи, с чем 12 октября 2009 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства суда.

5.Разъяснить подателю жалобы, что если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст.264 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru .

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

В случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, дело будет рассматриваться коллегиальным составом судей под

     председательством
судьи
Балакиревой Е.М.
Судья
Е.Г.Демина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-8545/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 18 сентября 2009

Поиск в тексте