• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 октября 2009 года Дело N А65-10761/2009

г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2009 года В полном объеме постановление изготовлено 14 октября 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Радушевой О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С., с участием:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ООО «Азимут», г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2009 года по делу N А65-10761/2009 (судья: Кашапов А.Р.) по иску ОАО «Чкаловская судоверфь», г. Чкаловск, к ООО «Азимут», г. Казань, при участии третьего лица - ОАО «Судоходная компания «Татфлот», г. Казань, о взыскании 3.559.958 руб. 64 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Чкаловская судоверфь», г. Чкаловск (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Азимут», РТ, г. Казань о взыскании 3 559 958,64 руб. долга.

Определением Арбитражного суда РТ от 04.05.2009г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество «Судоходная компания «Татфлот», РТ, г. Казань.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2009 года иск удовлетворен. Взыскано с открытого акционерного общества «Азимут», РТ, г. Казань в пользу открытого акционерного общества «Чкаловская судоверфь», г. Чкаловск 3 559 958,64 руб. долга, 29 299,79 руб. расходов, связанных с оплатой госпошлины.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО «Азимут», г. Казань, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 29.06.2009 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ООО «Азимут», г. Казань, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, почтой представило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ОАО «Чкаловская судоверфь», г. Чкаловск, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, почтой представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить решение суда от 29.06.2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения, заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ОАО «Судоходная компания «Татфлот», г. Казань, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 29.06.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Чкаловская судоверфь» и ОАО «Азимут» 22 марта 2007 года заключен договор N47, в соответствии с которым истец уступил ответчику право требования долга с открытого акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот» в размере 4 335 612,52 руб.

Стоимость объема уступки права составила 4 335 612,52 руб.

Претензия N571, направленная в адрес ответчика, о необходимости уплатить возникшую стоимость по договору N47 от 22.03.2007г., осталась без ответа.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309-310, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании 3 559 958,64 руб. долга

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в пункте 1 договора цессии N47 от 22.03.2007 года дважды указано одно и то же основание уступки права требования, а именно долг по договору N 5832 СР от 13.11.2003 года, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно акту сверки от 05.03.2004 года и определению Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2004 года по делу NА65-4645/2004 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов включено требование ОАО «Чкаловская судоверфь» в размере 2.700.366 руб. 97 коп., в том числе 1.738.720 рублей задолженности по договору N5832 СР от 13.11.2003 года.

В настоящее время кредитором ОАО «Судоходная компания «Татфлот» на сумму 2.700.366 рублей 07 копеек является ОАО «Азимут».

Во исполнение условий договора N5832 СР ОАО «Чкаловская судоверфь» произвело работы по ремонту на общую сумму 5.382.900 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу NА65-6937/2006 от 13.07.2006 года взыскано с ОАО «Судоходная компания «Татфлот» в пользу ОАО «Чкаловская судоверфь» 1.615.667 руб. 21 коп. (за выполненные работы по договору N5832 СР от 13.11.2003 года) и расходы по госпошлине в сумме 19.578 рублей 34 копейки.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан по делу NА65-6937/2006 от 03.10.2006 года решение суда от 13.07.2006 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Другие доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя и подлежат взысканию в связи с предоставлением отсрочки при подаче жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2009 года по делу N А65-10761/2009 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Азимут», г. Казань, в доход федерального бюджета российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Председательствующий
Е.А.Серебрякова
Судьи
Е.Я.Липкинд
О.Н.Радушева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-10761/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 14 октября 2009

Поиск в тексте