• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 ноября 2009 года Дело N А55-4583/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 29 октября 2009 г.

В полном объеме постановление изготовлено 03 ноября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серовой Е.А., судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А., при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца - Кондрусева Е.И., доверенность N6 от 31.12.2008 г.,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N6, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение коммунального хозяйства», г. Тольятти, на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 августа 2009 года по делу

N А55-4583/2009 (судья Стуликова Н.В.) по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго», г. Самара, к муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение коммунального хозяйства», г.Тольятти, о взыскании 157 440 руб. 85 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) «Самараэнерго» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию (МУП) «Производственное объединение коммунального хозяйства г.Тольятти» о взыскании 157 440 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2008 по 28.10.2008 г. несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной в сентябре 2008 года электрической энергии по договору N0009э от 20.11.2001г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 августа 2009 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти», г. Тольятти, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Считает, что началом просрочки оплаты платежного требования N3144000931 от 10.10.2008, следует считать 24.10.2008, а не 17.10.2008, как указывает истец и, следовательно, количество дней просрочки не 12, а 5.

В судебное заседание апелляционной инстанции, представитель МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти», г. Тольятти, не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ОАО «Самараэнерго», г. Самара, с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласился, считает решение законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии лица, участвующего в деле, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 20 августа 2009 года по делу NА55-4583/2009 исходя из нижеследующего.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Самараэнерго» и МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства г.Тольятти» заключен договор энергоснабжения N0009э от 20.11.01г., в соответствии с которым истец обязался подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а ответчик обязался её принимать и оплачивать в сроки и на условиях, предусмотренных данным договором с учетом протокола согласительного совещания от 21.03.02г. к вышеуказанному договору.

Согласно п. 4.1. настоящего договора расчеты за фактически принятое количество электроэнергии производятся по показаниям приборов учета, по платежным требованиям путем безакцептного списания с расчетного счета ответчика в обслуживающем его банке в следующем порядке: оплата потребленных населением г.Тольятти объемов электрической энергии производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, за весь расчетный период.

Во исполнение условий договора истцом в сентябре 2008 года поставлена ответчику электроэнергия и выставлено платежное требование N3144000931 от 10.10.2008 г. на сумму 52 709 122 руб. 82 коп.

Платежными поручениями N973 от 24.10.2008 г., и N91 от 29.10.2008 г. ответчик оплатил платежное требование в признанной сумме 50 710 614 руб. 74 коп., однако нарушил сроки оплаты, предусмотренные договором.

В связи с несвоевременным исполнением обязательства по оплате электрической энергии, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4.1 договора (с учетом изменений согласно судебных актов по арбитражному делу А55-5676/2007) предусмотрен безакцептный порядок списания денежных средств.

Таким образом, платежное требование N3144000931 от 10.10.2008г. должно быть исполнено на следующий день после выставления к расчетному счету, указанному ответчиком по делу.

Как видно из материалов дела, платежное требование N3144000931 от 10.10.2008 было выставлено истцом в свой банк 13.10.2008 г., в банк плательщика - 16.10.2008.

Поскольку оплата указанной суммы не была проведена следующим днем, истцом правомерно с 17.10.2008 по 28.10.2008 начислены проценты на признанную ответчиком сумму в размере 157 440 руб. 85 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 11%.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несвоевременном направлении счета-фактуры в адрес ответчика, отклоняется судебной коллегией, поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают, что счет - фактура была получена ответчиком 14.10.2008, тогда как расчет просрочки произведен с 17.10.2008.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Судебной коллегией нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, решение Арбитражного суда Самарской области от 20 августа 2009 года по делу NА55-4583/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 20 августа 2009 года по делу

N А55-4583/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

     Председательствующий
Е.А.Серова
Судьи
С.Ю.Каплин
Т.А.Лукьянова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-4583/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 03 ноября 2009

Поиск в тексте