• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 ноября 2009 года Дело N А55-7425/2009

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НАДЕЖДА», Самарская область, г. Жигулевск, на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2009 г. по делу N А55-7425/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НАДЕЖДА», Самарская область, г. Жигулевск, к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомхоз», Самарская область, г. Жигулевск, о рассмотрении разногласий при заключении договора,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НАДЕЖДА», Самарская область, г. Жигулевск, обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2009 г. по делу N А55-7425/2009.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований п.п. 3 п. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику муниципальному унитарному предприятию «Жилкомхоз», Самарская область, г. Жигулевск, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Кроме того в соответствии с п.п. 2 п. 3 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с п. 3 ст. 333.18 НК РФ Государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. А согласно п.п. 4 и 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 1000 руб.

Представленное заявителем апелляционной жалобы платежное поручение N 832 от 07.08.2009 года на сумму 2000 руб. суд не может считать доказательством уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку она уплачена по иным реквизитам, а в назначении платежа указано: «Оплата гос. пошл за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде Самарской области».

Ходатайство о зачете государственной пошлины, право на которое предусмотрено ст. 333.40 НК РФ, заявителем жалобы не представлено.

В этой связи заявителю жалобы надлежит представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о зачете государственной пошлины.

Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по следующим реквизитам:

«Получатель»: УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара)

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара

БИК: 043601001

Р/с 40 101 810 200 000 010 001

ИНН 6311042766

КПП 631101001

КБК 18210801000011000110

ОКАТО 36 401 000 000

В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 184, 184, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НАДЕЖДА», Самарская область, г. Жигулевск, на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2009 г. по делу N А55-7425/2009 оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы к 30 ноября 2009 г., а именно:

подтверждающие направление или вручение ответчику муниципальному унитарному предприятию «Жилкомхоз», Самарская область, г. Жигулевск, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о зачете государственной пошлины.

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Дело будет рассматриваться под

     председательством
судьи
Серебряковой Е.А.
Судья
Е.Я.Липкинд

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-7425/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 03 ноября 2009

Поиск в тексте