ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2009 года Дело N А12-6944/09
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Веряскина С.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального Учреждения здравоохранения клиническая больница скорой медицинской помощи N 15 (г. Волгоград)
на решение арбитражного суда Волгоградской области от «18» июня 2009 года по делу N А12-6944/2009, принятое судьей Антоновой Л.А.,
по иску Нижне - Волжского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора (г. Волгоград), к Муниципальному Учреждению здравоохранения клиническая больница скорой медицинской помощи N 15 (г. Волгоград) третье лицо: Департамент здравоохранения администрации Волгограда (г. Волгоград)
о взыскании 1059954 руб. 92 коп платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2006-2007г.г.
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Муниципального Учреждения здравоохранения клиническая больница скорой медицинской помощи N 15 (г. Волгоград) на решение арбитражного суда Волгоградской области от «18» июня 2009 года по делу N А12-6944/2009.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно ч. 3 и п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле копию апелляционной жалобы и прилагаемые к ней документы которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку, а документ, подтверждающий направление или вручение копий апелляционной жалобы приложить к апелляционной жалобе.
Заявитель апелляционной жалобы не представил надлежащих доказательства направления апелляционной жалобы в адрес Нижне - Волжского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора, Департамента здравоохранения администрации Волгограда.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184-187, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Муниципального Учреждения здравоохранения клиническая больница скорой медицинской помощи N 15 (г. Волгоград) на решение арбитражного суда Волгоградской области от «18» июня 2009 года по делу N А12-6944/2009 оставить без движения.
Предложить Муниципальному Учреждению здравоохранения клиническая больница скорой медицинской помощи N 15 (г. Волгоград) устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, тел. 8 (8452) 39-01-74, e-mail: daas12@mail.ru. в срок до «10» августа 2009г., включительно., документ, подтверждающий направление или вручение копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов другим лицам, участвующим в деле заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В случае если обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ.
Судья
С.Г.Веряскина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка