• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2009 года Дело N А12-6247/09

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пригаровой Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк» Российской Федерации в лице филиала Октябрьского отделения N 4047 Сбербанка (Волгоградская область, п.г.т. Октябрьский) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «16» июня 2009 года по делу

N А12-6247/2009 (судья Брянцева О.В.) по заявлению муниципального унитарного предприятия «Октябрьское многоотраслевое производственное предприятие коммунального хозяйства» в лице конкурсного управляющего Юнцева А.А. (г. Волгоград) к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий Сберегательный банк» Российской Федерации в лице филиала Октябрьского отделения N 4047 Сбербанка (Волгоградская область, п.г.т. Октябрьский) третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 8 по Волгоградской области (Волгоградская область, р.п. Светлый Яр) о взыскании 26 396 руб. 44 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк» Российской Федерации в лице филиала Октябрьского отделения N 4047 Сбербанка (Волгоградская область, п.г.т. Октябрьский) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «16» июня 2009 года по делу N А12-6247/2009.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес других лиц, участвующих в деле заказным письмом с уведомления о вручении, либо вручение другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк» Российской Федерации в лице филиала Октябрьского отделения N 4047 Сбербанка не направлена муниципальному унитарному предприятию «Октябрьское многоотраслевое производственное предприятие коммунального хозяйства» в лице конкурсного управляющего Юнцева А.А., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 8 по Волгоградской области.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 и статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк» Российской Федерации в лице филиала Октябрьского отделения N 4047 Сбербанка (Волгоградская область, п.г.т. Октябрьский) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «16» июня 2009 года по делу N А12-6247/2009 оставить без движения.

Предложить открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий Сберегательный банк» Российской Федерации в лице филиала Октябрьского отделения N 4047 Сбербанка (Волгоградская область, п.г.т. Октябрьский) в срок до 13 августа 2009г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Саратов, ул. Первомайская, д.74, т.(8452) 23-80-63, e-mail: daas12@mail.ru доказательства направление апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес лица, участвующего в деле заказным письмом с уведомления о вручении, либо вручение лично под расписку.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч.5 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано.

     Судья


Н.Н.Пригарова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-6247/09
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 24 июля 2009

Поиск в тексте