• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июля 2009 года Дело N А57-24311/08

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2009 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Пригаровой Н.Н., судей Борисовой Т.С., Жевак И.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Цинцадзе И.Э.

при участии в заседании представителя открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» Галибиной Т.В., действующей по доверенности от 22 апреля 2009 года N Д/09-223, представителя открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» Смородиновой Н.С., действующей по доверенности от 12.12.2008 г. N 568, председателя правления жилищно-строительного кооператива «Калининец» Васильева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива «Калининец» (г. Саратов)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от «20» мая 2009 года по делу N А-57-24311/08-42 (судья Павлова С.А.) по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (г. Саратов)

к жилищно-строительному кооперативу «Калининец» (г. Саратов) третье лицо открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (г. Самара) о взыскании 241 836,01 рублей

и по встречному иску жилищно-строительного кооператива «Калининец» (г. Саратов)

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (г. Саратов) третье лицо открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (г. Самара) о взыскании 509 448,53 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее - ОАО «Саратовэнерго») с исковым заявлением о взыскании с жилищно-строительного кооператива «Калининец» (далее - ЖСК «Калининец») задолженности за потребленную тепловую энергию по договору снабжения тепловой энергией N 1378 от 11.05.2000 г. за период с 01.11.2005 г. по 30.11.2005 г. в размере 190 813,14 рублей.

Определением суда от 09.02.2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее - ОАО Волжская ТГК»).

ЖСК «Калининец», г. Саратов обратился в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ОАО «Саратовэнерго», г. Саратов о взыскании неосновательного обогащения в размере 509.448,43 рублей, образовавшегося в результате переплаты кооперативом потребленной тепловой энергии, поставленной ОАО «Саратовэнерго» в 2005 году. Встречные исковые требования приняты к рассмотрения определением суда от 09 апреля 2009 года.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.05.2009 г. исковые требования ОАО «Саратовэнерго» удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований ЖСК «Калининец» отказано.

ЖСК «Калининец» не согласился с принятым решением и обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя апелляционной жалобы, выводы суда, изложенные в оспариваемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, что привело к неправильному применению норм материального и процессуального права.

ОАО «Саратовэнерго» возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11 мая 2000 года между ОАО «Саратовэнерго» и ЖСК «Калининец» заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде N 1378, который ежегодно пролонгировался, согласно которому Энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию в горячей воде, а Абонент принимает и оплачивает их в соответствии с условиями договора (т.1 л.д. 6-12).

ОАО «Саратовэнерго» поставило ответчику тепловую энергию, в рамках договора N 1378, за период с 01.11.2005 г. по 30.11.2005 г. в размере 190 813, 14 рублей, что подтверждается счетом-фактурой N 21-11-17287 о 30.11.2005 г.

Не выполнение ЖСК «Калининец» своих обязанностей по оплате поставленной энергии за спорный период явилось основанием для обращения ОАО «Саратовэнерго» в Арбитражный суд с соответствующим иском.

Суд первой инстанции частично удовлетворил заявленные требования ОАО «Саратовэнерго».

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и закону.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктом 7.1 договора, заключенного между сторонами, абонент оплачивает тепловую энергию по тарифам в соответствии с действующим законодательством. Применяемые в настоящем договоре тарифы признаются сторонами ценой публичного договора. Энергоснабжающая организация извещает абонента об изменении тарифа в газете «Саратовские вести».

ОАО «Саратовэнерго» поставило ответчику тепловую энергию, в рамках договора N 1378, за период с 01.11.2005 г. по 30.11.2005 г. в размере 190 813, 14 рублей, что подтверждается счетом-фактурой N 21-11-17287 о 30.11.2005 г.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, ЖСК «Калининец» уклонился от исполнения обязательств по договору в части оплаты потребленной за ноябрь 2005г. теплоэнергии и доказательства оплаты потребленной энергии за спорный период суду первой инстанции, суду апелляционной инстанции не предоставлены. ЖСК «Калининец» не оспаривает по существу отсутствие платежных документов, подтверждающих факт оплаты потребленной тепловой энергии за ноябрь 2005г.

Кроме того, пунктом 7.3 договора предусмотрено, что суммы платежей, произведенных с согласия энергоснабжающей организации в ином порядке, засчитываются в оплату тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с календарно сложившийся задолженностью.

Как следует из материалов дела, платежным поручением от 28.06.2005 г. N 745 и N746 Комитетом по ЖКХ администрации г. Саратова на расчетный счет ОАО «Саратовэнерго» были перечислены соответственно 2 297 734,30 рублей и 100 015,35 руб. Из реестра Комитета по ЖКХ администрации г. Саратова, приложенного к данным платежным поручениям, следует, что из вышеперечисленных денежных средств, ЖСК «Калининец» была возмещена разница в тарифах по задолженности за теплоэнергию, потребленную за период 2001 г., 2002 г., 2003 г., 2004 г. в общей сумме 631 335, 97 руб.

В связи с тем, что денежные средства в сумме 631 335,97 руб. на возмещение разницы в тарифах за 2001-2004 гг. были перечислены Комитетом по ЖКХ администрации г. Саратова только 28 июня 2005 года, то ОАО «Саратовэнерго» произвело зачет их в счет погашения задолженности ЖСК «Калининец» за тепловую энергию, потребленную им в 2004 году в сумме 143 126,18 руб. и в 2005 году в сумме 488 209,79 рублей, поскольку на момент поступления задолженность ЖСК «Калининец» за 2001-2003 года была уже погашена, но имелась календарно сложившаяся задолженность за февраль-июль 2005 г.

В связи с этим, судебная коллегия считает, что денежные средства в сумме 631 335,97 руб. были правомерно засчитаны ОАО «Саратовэнерго» в счет погашения задолженности ЖСК «Калининец» за потребленную энергию, образовавшуюся у абонента перед энергоснабжающей организацией на момент их поступления.

Кроме того, апелляционная коллегия согласна с судом первой инстанции в том, что требования ЖСК «Калининец», заявленные им во встречном исковом заявлении, выходят за рамки исковых требований ОАО «Саратовэнерго» по делу N А-57-24311/08-42, так как, обращаясь со встречным иском ЖСК «Калининец» указывает период образования неосновательного обогащения в размере 509 448, 43 рублей - 2005 год. Однако по первоначальному иску, заявленному ОАО «Саратовэнерго», исковым периодом является задолженность за ноябрь 2005 года, в то время как, по утверждению ЖСК «Калининец», денежные средства в сумме 509 448, 43 рублей погашали задолженность, в том числе и за периоды, которые не имеют никакого отношения к рассматриваемым в рамках настоящего дела требованиям истца по первоначальному иску.

Вместе с тем, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что переплата в сумме 68 925,70 руб. у ЖСК «Калининец» отсутствует. Судом подробно следован данный вопрос, доказательств обратного ЖСК «Калининец» в суд апелляционной инстанции не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Таким образом, представленные ЖСК «Калининец» документы в суд апелляционной инстанции не подтверждают его доводы об отсутствии у него задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя за ноябрь 2005г., в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в решении суда первой инстанции, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанций не имеется. Апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива «Калининец» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 мая 2009 г. по делу N А57-24311/08-42 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжалован в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

     Председательствующий
Н.Н.Пригарова
Судьи
Т.С.Борисова
И.И.Жевак

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-24311/08
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 24 июля 2009

Поиск в тексте