• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2009 года Дело N А57-4706/09

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Комнатная Ю.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «ПМК-51», с. Питерка Саратовская область, на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 июня 2009 года

по делу N А57-4706/09-18 (судья Балашова Ю.И.), по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Доргрейд», г. Балаково Саратовская область,

к Закрытому акционерному обществу «ПМК-51», с. Питерка Саратовская область,

третье лицо: Комитет по дорожно-транспортному строительству и эксплуатации дорог Саратовской области, г. Саратов, о взыскании 547 808 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Закрытого акционерного общества «ПМК-51» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 июня 2009 года по делу N А57-4706/09-18.

При подаче жалобы Общество просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок, установленный для подачи апелляционной жалобы, в связи с нахождением представителя Закрытого акционерного общества «ПМК-51» в служебной командировке, срок апелляционного обжалования был пропущен на 1 день.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство заявителя о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил, что копия решения Арбитражного суда Саратовской области от 16 июня 2009 года была получена Закрытым акционерным обществом «ПМК-51» 18 июня 2009 года, что подтверждается почтовым уведомлением N80399 (л.д. 90).

С учетом указанных обстоятельств, апелляционный суд считает, что Закрытым акционерным обществом «ПМК-51» процессуальный срок обжалования судебного акта первой инстанции нарушен по уважительной причине, в связи, с чем подлежит восстановлению.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы судом установлено, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим апелляционную жалобу или его представителем, уполномоченным на подписание апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы не соблюдены требования, установленные пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Е.В. Сергеева на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184-187, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «ПМК-51» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 июня 2009 года по делу N А57-4706/09-18 оставить без движения.

Предложить Закрытому акционерному обществу «ПМК-51» устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, тел. 8 (8452)23-80-63, факс (8452) 23-93-11, e-mail: daas12@mail.ru. в срок до 14 августа 2009 года включительно:

- представить документы, подтверждающие полномочия Е.В. Сергеева на подписание апелляционной жалобы.

Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано.

     Судья
Ю.А.Комнатная

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-4706/09
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 24 июля 2009

Поиск в тексте