• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2009 года Дело N А12-11957/08

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2009 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Жевак И.И. судей Борисовой Т.С., Пригаровой Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цинцадзе И.Э., при участии в судебном заседании представителей Волгоградской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы Чернова С.В., действующего на основании доверенности N 16/34 от 19 июня 2009 года, Борисовой Н.С., действующей на основании доверенности N 16/36 от 22 июня 2009 года, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Волгоградской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы (г. Волгоград) на определение арбитражного суда Волгоградской области от 11 июня 2009 года

по делу N А12-11957/08-С22, принятое судьей Горбачевским М.Н.,

по заявлению открытого акционерного общества «Волтайр-Пром» (г. Волжский Волгоградской области) о взыскании судебных расходов по делу N А12-11957/08-С22

по заявлению открытого акционерного общества «Волтайр-Пром» (г. Волжский Волгоградской области) к Волгоградской таможне Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы (г. Волгоград)

третье лицо: Федеральное государственное унитарное предприятие «Волга-Терминал» (г. Волгоград) о признании недействительными ненормативных правовых актов,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с Волгоградской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее - Волгоградская таможня) судебных расходов в размере 12010,07 рублей обратилось открытое акционерное общество «Волтайр-Пром» (далее - ОАО «Волтайр-Пром», общество).

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 11 июня 2009 года заявленные требования были удовлетворены в полном объеме.

Волгоградская таможня не согласилась с принятым судебным актом и подала на него апелляционную жалобу в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение о взыскании судебных расходов и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ОАО «Волтайр-Пром» требований в полном объеме.

Представители ОАО «Волтайр-Пром», ФГУП «Волга-Терминал» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений NN 91090 1, 91088 8.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, апелляционная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Представителями организаций могут выступать в арбитражном суде, в том числе, и лица, состоящие в штате указанных организаций (часть 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Судебные расходы, понесенные обществом, были связаны с участием его представителей в судебных заседаниях Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, Федерального арбитражного суда Поволжского округа, по рассмотрению апелляционной и кассационной жалоб, поданных Волгоградской таможней.

Удовлетворяя заявленные ОАО «Волтайр-Пром» требования, суд первой инстанции правомерно пришел к следующим выводам.

Общество предъявило к взысканию с Астраханской таможни 12010,07 рублей судебных расходов, включающих в себя расходы на проезд к месту командировки и обратно; расходы по найму жилого помещения; расходы на выплату суточных.

Судом первой инстанции обоснованно применена статья 106 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, согласно которой к издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Указанной нормой права установлен исчерпывающий перечень расходов, к которым относятся, в частности, расходы на проезд и проживание, суточные, выплачиваемые представителю в связи с его участием в рассмотрении дела в арбитражном суде.

Доказательством понесенных расходов на проезд к месту командировки и обратно, оплаты проживания, ОАО «Волтайр-Пром» представлены следующие документы:

1. расходы на проезд в г. Саратов

§ квитанция разных сборов N ТА 150689 от 11 ноября 2008 года - 200 рублей 00 копеек,

§ страховой полис N 2033000333387 - 21 рублей 00 копеек,

§ страховой полис N 2033000333388 - 21 рублей 00 копеек,

§ проездной документ (ж/д билет) N МА2010284 от 16 ноября 2008 года - 435 рублей 80 копеек,

§ проездной документ (ж/д билет) N МА2010284 от 17 ноября 2008 года - 899 рублей 10 копеек,

§ счет N 004030 от 17 ноября 2008 года ООО «Европа-тур» - 2500 рублей 00 копеек,

§ суточные - 750 рублей 00 копеек.

2. расходы на проезд в г. Казань

§ квитанция разных сборов N АА 141775 от 05 февраля 2009 года - 240 рублей 00 копеек,

§ страховой полис N 41005/065/000272/9 - 51 рублей 00 копеек,

§ страховой полис N 41005/065/000273/9 - 51 рублей 00 копеек,

§ проездной документ (ж/дбилет) N НГ2010313 305443 от 15 февраля 2009 года - 1 798 рублей 80 копеек,

§ проездной документ (ж/д билет) N НГ2010313 305444 от 17 февраля 2009 года - 1 943 рублей 00 копеек,

§ счет N 167611 от 16 февраля 2009 года ОАО Гостиница «Волга» - 2 100 рублей 00 копеек,

§ суточные - 1 000 рублей 00 копеек.

Довод апелляционной жалобы о том, что копии авансовых отчетов N 9 и N 13 не соответствуют указаниям по применению и заполнению унифицированной формы «Авансового отчета», утвержденных Постановлением Госкомстата России от 01 августа 2001 года N 55 не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку в указанных авансовых отчетах подотчетным лицом является Щербаков И.Е., о чем в документах сделаны соответствующие записи, имеются подписи работника.

Доказательством того, что расходы понесены именно ОАО «Волтайр-Пром», являются расходный кассовый ордер N 820 от 11 ноября 2008 года и платежная ведомость N 13 от 05 февраля 2009 года, из которых видно, что получателем денежных средств является Щербаков И.Е.

Возврат остатка выданных под отчет денежных средств, И.Е. Щербаков по прибытию из командировок сдавал в кассу ОАО «Волтайр-Пром», что подтверждается приходными кассовыми ордерами N 705 от 20 ноября 2008 года и N 32 от 20 февраля 2009 года.

Удовлетворяя требование ОАО «Волтайр-Пром» о взыскании расходов на проезд, проживание и на оплату суточных, суд обоснованно посчитал данные расходы обоснованными и разумными.

Апелляционный суд считает, что ОАО «Волтайр-Пром» представлены надлежащие доказательства понесенных судебных расходов.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка доводам и доказательствам, представленным обществом, вследствие чего определение о взыскании судебных издержек в пользу ОАО «Волтайр-Пром» не подлежит отмене.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Волгоградской области от 11 июня 2009 года по делу N А12-11957/08-С22 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волтайр-Пром» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Председательствующий
И.И.Жевак
Судьи
Т.С.Борисова
Н.Н.Пригарова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-11957/08
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 27 июля 2009

Поиск в тексте