• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2009 года Дело N А12-4693/09

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2009 года Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2009 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шалкина В.Б. судей Жаткиной С.А., Камериловой В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пальцевой О.А., при участии в заседании:

от истца - Бруснецов П.В., доверенность от 11 марта 2009 года,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 апреля 2009 г. по делу N А12-4693/2009 (судья Харченко И.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Энерго» к закрытому акционерному обществу «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» о взыскании 66458 руб. 70 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт-Энерго» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» 63294 руб. основного долга и 3164 руб. 70 коп. неустойки.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер неустойки до 2681 руб. 95 коп., исключив при расчете неустойки из суммы долга НДС.

Уточненные исковые требования были приняты судом первой инстанции к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 апреля 2009 года искове требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, просит отменить обжалуемое решение полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей апелляционной жалобы ответчик указывает на отсутствие долга перед истцом по состоянию на 24 апреля 2009 года, а также на отсутствие оригинала счет-фактуры по поставленной продукции.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и правомерно установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью «Стандарт-Энерго» и закрытым акционерным обществом «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» заключен договор на поставку щитового оборудования от 20.08.2008 г. N 755/2008.

Согласно условиям указанного договора истец (поставщик) обязался поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить щитовое оборудование в ассортименте и количестве, указанном в спецификации от 22.08.2008 г. N 001, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктов 5.3 договора ответчик произвел предоплату в размере 27126 руб., что подтверждается платежным поручением N 984 от 15 сентября 2008 года (л.д. 14).

Истец по накладной от 10.10.2008 г. N 170 поставил ответчику товар на сумму 90420 руб. (л.д. 17).

В соответствии со ст. 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Доказательства оплаты оставшейся части суммы за товар, поставленный по товарной накладной от 10.10.2008 г. N 170, в размере 63294 руб. в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 63294 руб.

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае нарушения сроков оплаты начисляется неустойка в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной суммы.

Истец в соответствии с пунктом 6.5 договора направил в адрес ответчика претензию от 22.01.2009 с требованием погасить задолженность и оплатить неустойку, начисленную в соответствии с пунктом 6.3 договора. Ответчик претензию получил, что подтверждается почтовым уведомлением от 04.02.2009, однако оплату не произвел.

Истец начислил неустойку в размере 2681 руб. 95 коп.

Расчет истца проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии на 24 апреля 2009 года долга, судебной коллегией отклоняется как документально не подтвержденный.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение вышеназванной нормы права ответчиком ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции доказательств оплаты долга в сумме 63294 руб. не представлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что отсутствует оригинал счет-фактуры N 170 от 10.10.2008 г. по поставленной продукции, судом апелляционной инстанции отклоняется по следующим основаниям.

В материалах дела имеется письмо ответчика от 20 февраля 2009 года N 11/03-485, из которого следует, что оригинал счет-фактуры N 170 от 10 октября 2008 года на сумму 90420 рублей принят к учету в октябре 2008 года и действительно имеется в наличии. Данное письмо подписано главным бухгалтером ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» О.К. Новохатской.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 апреля 2009 года по делу N А12-4693/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

     Председательствующий
по
делу
В.Б.Шалкин
Судьи
С.А.Жаткина
В.А.Камерилова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-4693/09
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 23 июля 2009

Поиск в тексте