ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2009 года Дело N А12-4620/09

резолютивная часть постановления оглашена 27 июля 2009 года в полном объеме постановление изготовлено 27 июля 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Клочковой Н.А., судей - Телегиной Т.Н., Никитина А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Судаковой Н.А., при участии в судебном заседании:

от истца - Яровая Н.А., по доверенности 20.09.2009,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Волгоградспецстрой» на решение арбитражного суда Волгоградской области от 20 мая 2009 года по делу N А12-4620/2009, судья Мойсеева Е.С., по иску ООО «Волжскстройсервис» к ООО «Волгоградспецстрой» третье лицо: ОАО «Волгоградский завод железобетонных изделий N 1» О взыскании задолженности в размере 2 345 302,97 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 753 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Волжскстройсервис» (далее - истец, ООО «Волжскстройсервис») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградспецстрой» (далее - ответчик, ООО «Волгоградспецстрой») о взыскании задолженности по договору субподряда в размере 2 345 302,97 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 753 руб., а также возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 23 420,28 руб. и оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

До вынесения решения по делу истец уточнил исковые требования, увеличив сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 96 143 руб. Уточнения исковых требований приняты судом первой инстанции, что не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 20 мая 2009 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Волгоградспецстрой» в пользу истца взыскана задолженность в сумме 2 345 302,97 руб., проценты в сумме 89 042,66 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 23 325,45 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Волгоградской области от 20 мая 2009 года отменить, принять по делу новое решение.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании с жалобой не согласился.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.07.2008 между ООО «Волжскстройсервис» (субподрядчик) и ООО «Волгоградспецстрой» (генподрядчик) заключен договор субподряда N2/05/05, по условиям которого истец принял на себя обязательства в установленные сроки выполнить строительные работы на объекте «Усадебная жилая застройка г. Краснослободск. Внеплощадочные сети водопровода» в установленных договором объемах и сроки (пункты 1.1., 1.2. договора), а генподрядчик обязался принять и оплатить работы (пункт 1.3. договора).

Стоимость договора в силу пункта 2.1. составила 3 196 190,62 руб. В случае выполнения дополнительных работ, не учтенных проектно-сметной документации, стороны составляют акт, определяющий дополнительный объем работ (пункт 2.3. договора).

07.11.2008 сторонами заключено дополнительное соглашение N1 к договору субподряда, стоимость работ и материалов по дополнительному соглашению составила 234 543,33 руб. с учетом НДС.

19.11.2008 сторонами заключено дополнительное соглашение N2 к договору субподряда, стоимость работ и материалов по дополнительному соглашению составила 1 705 049,80 руб. с учетом НДС.

19.11.2008 сторонами заключено дополнительное соглашение N2 к договору субподряда, стоимость работ и материалов по дополнительному соглашению составила 43 444,69 руб. с учетом НДС.

24.11.2008 сторонами заключено дополнительное соглашение N2 к договору субподряда, стоимость работ и материалов по дополнительному соглашению составила 176 059,53 руб. с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 5.4. договора субподрядчик ежемесячно в срок до 25-го числа отчетного месяца представляет генподрядчику акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за отчетный месяц.

Расчеты генподрядчиком производятся согласно пункту 5.5. ежемесячно не позднее 30 календарных дней с момента подписания справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, в размере указанном в форме КС-N.

Договором предусмотрен порядок урегулирования спора путем переговоров (пункт 8.4. договора).

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При квалификации правоотношений участников данного спора суд, исходя из смысла, содержания и условий договора, дал правильное толкование договору, признав его договором строительного подряда.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт выполнения истцом работ и факт приемки их ответчиком подтверждается материалами дела, а именно, актами выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ формы КС-3, которые подписаны истцом и ответчиком без претензий по объему, качеству, срокам выполненных работ.

Кроме того, ответчиком не оспорен факт выполнения истцом работ и факт использования им результата выполненных работ на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Таким образом, верен вывод суда первой инстанции о том, что приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение у последнего обязанности по их оплате (ст. 309, 711 ГК РФ).

При таких условиях судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 2 347 802,97 руб.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на тот факт, что истец был привлечен к работе на стороне подрядчика, в порядке статьи 706 Гражданского кодекса РФ и в рамках заключенного между ОАО «Волгоградский завод железобетонных изделий N 1» и ООО «Волгоградспецстрой» договора строительного подряда N 81/08 от 17.07.2008, с учетом дополнительных соглашений, где ОАО «Волгоградский завод железобетонных изделий N 1» выступало в качестве «Заказчика», а ООО «Волгоградспецстрой» в качестве «Подрядчика» с правом привлекать на свою сторону одного или несколько одновременно субподрядчиков для выполнения работ по строительству внеплощадочных сетей водопровода на объекте: «Усадебная жилая застройка малой этажности индивидуального типа г. Краснослободск». Таким образом, ООО «Волгоградспецстрой» и ООО «Волжскстройсервис», заключив договор субподряда N 2/05/08 от 01.07.2008 для выполнения работ по строительству внеплощадочных сетей водопровода на объекте : «Усадебная жилая застройка малой этажности индивидуального типа г. Краснослободск», фактически взяли неделимый предмет обязательств.

Ответчик, ссылаясь на положения статьи 707 Гражданского кодекса РФ, считает, что между ООО «Волгоградспецстрой» и ООО «Волжскстройсервис» возникла солидарная обязанность, ввиду неделимого предмета обязательств, так как стороны производили одно и то же исполнение, и находились в одинаковых условиях.

Данный довод апелляционным судом отклоняется в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 707 Гражданского кодекса РФ если на стороне подрядчика выступают одновременно два лица или более, при неделимости предмета обязательства они признаются по отношению к заказчику солидарными должниками и соответственно солидарными кредиторами.

Несмотря на неделимость предмета обязательств по договорам N 2/05/05 от 01.07.2008 и N 81/08 от 17.07.2008, вывод о выступлении на стороне подрядчика нескольких лиц и признании их солидарными должниками может быть сделан при условии выступления указанных лиц в роли подрядчиков по единому обязательству по отношению к заказчику.

ООО «Волжскстройсервис» выполнило подрядные работы на основании договора, заключенного с ООО «Волгоградспецстрой», поэтому довод ответчика о возникновении солидарной обязанности по оплате выполненных работ не соответствует правилам статьи 707 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В связи с тем, что обязательство по оплате выполненных работ исполнено ответчиком ненадлежащим образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 89 042,66 руб., начисленных исходя из ставки рефинансирования 12% годовых.

Расчет суммы процентов произведен судом первой инстанции верно, ответчиком размер процентов не оспорен.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Нарушение либо неправильное применение норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

Излишне уплаченная ООО «Волгоградспецстрой» при подаче апелляционной жалобы госпошлина в сумме 10 806 руб. 20 коп. подлежит возврату последнему из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 20 мая 2009 года по делу N А12-4620/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО «Волгоградспецстрой» из федерального бюджета 10806 руб. 20 коп. госпошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 562 от 19.06.2009, выдав справку на возврат госпошлины.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка