• по
Более 44000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 июля 2009 года Дело N А06-1843/2009

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Комнатная Ю.А., рассмотрев апелляционную жалобу Астраханской таможни, г. Астрахань,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 27 мая 2009 года по делу NА06-1843/2009 (судья Сорокина Н.А.), по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Эгида», г. Астрахань, к Астраханской таможне, г. Астрахань, третье лицо: Вятчин Владимир Анатольевич, г. Астрахань,

о признании незаконным действия Астраханской таможни в отказе выдачи паспорта транспортного средства ан автомобиль Мазда 323, кузов JMZBG12F200139383, двигатель ВР - 128280, г/в 1990, цвет серый и обязании Астраханской таможни выдать ООО «» паспорт транспортного средства на автомобиль Мазда 323, кузов JMZBG12F200139383, двигатель ВР - 128280, г/в 1990, цвет серый,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Астраханской таможни на решение Арбитражного суда Астраханской области от 27 мая 2009 года по делу N А06-1843/2009.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы судом установлено, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе не указано третье лицо по настоящему делу - Вятчин Владимир Анатольевич и его местожительства.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов которые у них отсутствуют.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес Вятчина Владимира Анатольевича заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства вручения жалобы данному лицу.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184-187, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Астраханской таможни на решение Арбитражного суда Астраханской области от 27 мая 2009 года по делу N А06-1843/2009 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 30 июля 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить необходимые документы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу: 410031 г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74, тел. (8452) 23-80-63, факс (8452) 23-93-11, e-mail: daas12@mail.ru.:

- апелляционную жалобу с указанием наименование третьего лица и его местожительства;

- документ, подтверждающий вручение или направление копии апелляционной жалобы в адрес третьего лица - Вятчина Владимира Анатольевича заказным письмом с уведомлением.

Разъяснить Астраханской таможне, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано.

     Судья
Ю.А.Комнатная

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А06-1843/2009
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 09 июля 2009

Поиск в тексте