• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2009 года Дело N А12-7476/09

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда А.Ю. Никитин, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вектор», г. Волгоград, на решение арбитражного суда Волгоградской области от 06 июля 2009 года,

по делу N 12-7476/2009, судья Е.С. Моисеева, по иску общества с ограниченной ответственностью «Штрек», г. Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Центрспейстрой», о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 196 781,62 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

При подаче апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью «Вектор» обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда поступила в канцелярию суда 17.08.2009 года, т.е. с нарушением срока, определенного пунктом 1 статьи 259 АПК РФ. Копия решения суда по делу N А12-7476/2009 направлена в адрес общества с ограниченной ответственностью «Вектор» 10 июля 2008 года и получена заявителем апелляционной жалобы 11 июля 2008 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении копии судебного акта (л.д. 73).

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает причину пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, указанную заявителем в ходатайстве, уважительной, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Статья 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) содержит требования, предъявляемые к форме и содержанию апелляционной жалобы.

Как усматривается из апелляционной жалобы, заявителем такие требования заявителем не выполнены.

Подателем апелляционной жалобы допущены нарушения пункта 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены:

п.2 - документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

п. 3 - документ, подтверждающий направление или вручение другими лицами, участвующими в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не может быть принята к производству, и в силу пункта 1 статьи 263 АПК РФ подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 АПК РФ, ст. 117, 184-188, 259, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Вектор», г. Волгоград о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Волгоградской области от 06 июля 2009 года по делу N 12-7476/2009.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», г. Волгоград срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Волгоградской области от 06 июля 2009 года по делу N 12-7476/2009.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вектор», г. Волгоград - оставить без движения.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», г. Волгоград в срок до 11 сентября 2009 года включительно, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, т.(8452) 23-80-63, факс (8452) 23-93-11, e-mail: daas12@mail.ru:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

- доказательства направления апелляционной жалобы Государственному учреждению Саратовской области «Управление пассажирских перевозок» (г. Саратов) заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручения лично под расписку.

Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, сообщаем реквизиты для уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционной суде:

Получатель - УФК по Саратовской области (Межрайонная инспекция ФНС России N 8 по Саратовской области)

Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, г. Саратов

Код доходов бюджетной классификации - 18210801000011000110

ИНН получателя 6452907236

КПП получателя 645201001

БИК банка получателя 046311001

Счет получателя 40101810300000010010

Код ОКАТО 63401000000

Наименование платежа Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде по делу (номер дела)

     Судья
А.Ю.Никитин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-7476/09
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 20 августа 2009

Поиск в тексте