• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 августа 2009 года Дело N А06-1982/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «20» августа 2009 года Полный текст постановления изготовлен «24» августа 2009 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Борисовой Т.С., судей Кузьмичева С.А., Пригаровой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутилиной Н.А., без участия представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Регион» (г. Астрахань)

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 03 июля 2009 года по делу N А06-1982/2009 (судья Баскакова И.Ю.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Регион» (г. Астрахань) к обществу с ограниченной ответственностью «Маргарита» (г. Астрахань), о взыскании основанного долга в сумме 67423 руб. 72 коп., пени в сумме 66745 руб. 71 коп., в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки от 21 февраля 2008 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Регион» (далее - ООО «Торговая компания «Регион», Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Маргарита» (далее - ООО «Маргарита», Покупатель) о взыскании основного долга в сумме 67 423 руб. 72 коп., пени в сумме 66 745 руб. 71 коп. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от «03» июля 2009 года в удовлетворении заявленных ООО «Торговая компания «Регион» требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Торговая компания «Регион» обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым заявленные Обществом требования удовлетворить.

ООО «Маргарита» письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

О месте и времени судебного заседания ООО «Торговая компания «Регион» и ООО «Маргарита» извещены надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления N 90844 0, N 90845 7. Указанные лица имели реальную возможность принять участие в судебном заседании, ходатайствовать об отложении слушания дела, однако предоставленными правами стороны не воспользовались.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 21 февраля 2008 года между ООО «Торговая компания «Регион» (Поставщик) и ООО «Маргарита» (Покупатель) заключен договор поставки N 231 (далее - Договор), в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель - принять и оплатить поставленный товар.(л.д. 6-7)

В соответствии с пунктом 1.2 Договора ассортимент и цена товара, включая НДС-18%, устанавливаются в соответствии с прайс-листом на дату поставки.

Количество и цена поставленного товара согласно пункту 1.3. Договора указываются в накладных, подписываемых Покупателем, либо по его поручению уполномоченным представителем. Факт принятия товара по накладной означает полное согласование сторонами, существующих условий настоящего Договора. (пункт 1.2)

Пунктами 2.1.-2.2 Договора установлено, что Покупатель оплачивает каждую партию товара в течение 10 календарных дней. Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Продавца или внесения наличных денежных средств в кассу Продавца.

ООО «Торговая компания «Регион» товарными накладными: N 71754 от 15.07.2008; N 73877 от 18.07.2008; N 79375 от 30.07.2008; N 80672 от 01.08.2008; N 89400 от 22.08.2008 поставило ООО «Маргарита» товар на сумму 81 035 руб. 72 коп.

Покупатель произвел частичную оплату поставленного товара в связи с чем, задолженность составила 67 423 руб. 72 коп. руб.

11.03.2009 в соответствии с установленным Договором досудебным порядком урегулирования споров Поставщиком в адрес ООО «Маргарита» была направлена претензия с просьбой оплатить, имеющуюся задолженность в срок до 25.03.2009, а также подписать акты сверки.

Претензия оставлена Покупателем без ответа. ООО «Торговая компания «Регион» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ООО «Маргарита» основного долга в сумме 67 423 руб. 72 коп. руб., а также пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору в сумме 66 745 руб. 71 коп.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных ООО «Торговая компания «Регион» требований, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется предать в обусловленный строк или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается,

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из изложенного выше, поставщик-продавец обязан доказать факт передачи товара покупателю.

ООО «Торговая компания «Регион» в доказательство передачи товара покупателю ссылается на товарные накладные N 71754 от 15.07.2008; N 73877 от 18.07.2008; N 79375 от 30.07.2008; N 80672 от 01.08.2008; N 89400 от 22.08.2008.

В соответствии с пунктами 1.3, 5.3 Договора накладные подписываются Покупателем, либо по его поручению уполномоченным представителем, а в случае отсутствия Покупателя в месте передачи товара, лицо, принимающее товар (продавец, кладовщик и т.д.) указывает в накладной полностью свои фамилию, имя, отчество и должность.

Согласно пункту 11 Инструкции Министерства Минфина СССР от 14.01.1967 N 17 «О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности» при централизованном завозе и доставке товаров и материалов предприятиям, торговым и другим организациям отпуск товаров и материалов поставщиками может осуществляться без доверенности. В этих случаях получатель товаров (материалов) обязан сообщить поставщикам образец печати (штампа), которой материально ответственное лицо, получившее завезенный товар (материал), скрепляет на экземпляре сопроводительного документа остающегося у поставщика, свою подпись о получении названных ценностей.

Как видно из материалов дела, в накладных, на которые ссылается Поставщик, в графе «получил» проставлены росписи неустановленных лиц, без указания их фамилии, имени, отчества и должности. Это не соответствует условиям пунктов 1.3, 5.3 Договора. Доказательств, подтверждающих наличие полномочий данных лиц на получение товара, суду не представлено. Кроме того, на накладных в графе «получил» отсутствует печать или штамп ООО «Маргарита», а проставлена только печать ООО «Торговая компания «Регион». (л.д. 53-57)

Таким образом, суд первой инстанции при исследовании указанных документов пришел к обоснованному выводу о том, что из представленных суду документов невозможно достоверно установить факт получения товара ООО «Маргарита» или уполномоченным им на это лицом.

Довод апелляционной жалобы о том, что в рассматриваемой ситуации имеет место так называемое «последующее одобрение сделки» отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Согласно пункту 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 23.10.2000 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

При оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Доказательств того, что лица, чьи подписи проставлены в накладных, являются работниками ООО «Маргарита» и в круг их служебных (трудовых) обязанностей входит осуществление таких юридически значимых действий как приемка товаров, ООО «Торговая компания «Регион» суду не представило.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не были оценены доказательства принятия товара Покупателем, а именно приходные кассовые ордера N 110907 от 15.07.2008 и N 111087 от 18.07.2008 (л.д. 58), согласно которым была произведена частичная оплата товара по Договору, являются не состоятельными.

Судом первой инстанции правомерно не были приняты в качестве доказательств получения Покупателем товара указанные документы, поскольку сами по себе приходные кассовые ордера не являются отгрузочными документами, а потому без представления соответствующим образом оформленных документов, подтверждающих отгрузку товара, не могут являться доказательством его вручения Покупателю. Платежные документы без указания в них назначения платежа, в том числе конкретных товарных накладных, счетов-фактур, не подтверждают факт передачи спорного товара.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности ООО «Торговая компания «Регион» факта передачи товара ответчику, а соответственно и факта возникновения обязанности ответчика по оплате товара, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал надлежащую правовую оценку имеющимся собранным по делу доказательствам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, правовых оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от «03» июля 2009 года по делу N А06-1982/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Торговая компания «Регион» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Астраханской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

     Председательствующий
судья
Борисова Т.С.
судьи
Кузьмичев С.А.
Пригарова Н.Н.,

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А06-1982/2009
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 24 августа 2009

Поиск в тексте