ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2009 года Дело N А12-11330/09

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Акимовой М.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Судоверфь ДОСААФ» (г. Волгоград)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июля 2009 года по делу N А12-11330/2009 (судья Зотова Н.П.) по иску департамента муниципального имущества администрации Волгограда (г. Волгоград) к обществу с ограниченной ответственностью «Судоверфь ДОСААФ» (г. Волгоград)

третье лицо: муниципальное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда» (г. Волгоград) о взыскании 35 189 руб. 55 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Судоверфь ДОСААФ» (далее - ООО «Судоверфь ДОСААФ», общество) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июля 2009 года по делу N А12-11330/2009 по иску департамента муниципального имущества администрации Волгограда о взыскании 35 189 руб. 55 коп., из которых 33 907 руб. 36 коп. неосновательного обогащения, 1 282 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе также не приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение их другим лицам, участвующим в деле, лично под расписку.

Из представленных почтовых квитанций видно, что копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом без уведомления о вручении.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы, представлен в форме светокопии.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьёй 259, частью 3 статьи 260 и статьёй 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Судоверфь ДОСААФ» (г. Волгоград) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июля 2009 года по делу N А12-11330/2009 оставить без движения.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Судоверфь ДОСААФ» (г. Волгоград) в срок до 21 сентября 2009 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, тел. 8 (8452) 39-01-76, факс 8(8452)23-93-11, е-mail: info@12aas.arbitr.ru. доказательства направления лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их другим лицам, участвующим в деле, лично под расписку; документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы, в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка