ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2009 года Дело N А12-10983/09

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Кузьмичев С.А., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Коммунальные Технологии Волгограда», г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «20» июля 2009 года по делу N А12-10983/2009 (судья Пантелеева В.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Мастер Строй Сервис», г. Волгоград, к, открытому акционерному обществу «Коммунальные Технологии Волгограда», г. Волгоград, о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Коммунальные Технологии Волгограда» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «20» июля 2009 года по делу N А12-10983/2009.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложен оригинал или нотариально заверенная копия доверенности, подтверждающего полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Как видно из материалов жалобы, приложена копия доверенности, незаверенная надлежащим образом.

Согласно статье 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ, полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Представление в суд копии доверенности, кроме нотариально заверенной, действующим законодательством не предусмотрено.

Также в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, заявителем с жалобой не представлены документы, подтверждающие направление или вручение ООО «Фирма «Мастер Строй Сервис» копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушении пункта 2 части 4 приведенной нормы АПК РФ, заявителем с жалобой не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Коммунальные Технологии Волгограда» не может быть принята к производству, и в силу пункта 1 статьи 263 АПК РФ подлежит оставлению без движения.

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 260 и статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Коммунальные Технологии Волгограда» оставить без движения.

Предложить в срок до «21» сентября 2009 г. устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В случае если обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы.

тел.8(8452) 39-01-81, 39-01-75.

E-mail: info@12aas.arbitr.ru, Интернет-сайт суда: www.12aas.arbitr.ru.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка