• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 октября 2009 года Дело N А54-3222/2009

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО «Мясо.Птица.Рыба» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 28.08.2009

по делу N А54-3222/2009 С22 (судья Митяева Л.И.), принятое по иску ООО «Финист» к ООО «Мясо.Птица.Рыба» о взыскании 2 979 366 руб. 25 коп.,

установил:

ООО «Финист» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО «Мясо.Птица.Рыба» о взыскании 2 979 366 руб. 25 коп.

Решением суда первой инстанции от 28.08.2009 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Рязанской области, ООО «Мясо.Птица.Рыба» обратилось в апелляционную инстанцию с жалобой.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25 мая 2005 года N 91 факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. При наличии указанного доказательства, подтверждающего уплату в федеральный бюджет государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде, заявление принимается к рассмотрению.

В связи с этим (с учетом положений статьи 45 НК РФ) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8. части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Указанием Центрального банка России от 03.10.2002 г. N 2-П (с последующими изменениями). Однако ООО «Мясо.Птица.Рыба» представило копию платежного поручения от 25.09.2009 N9529, кроме того в ней отсутствует штамп банка и подпись ответственного исполнителя, в связи с чем она не является документом, подтверждающим уплату государственной пошлины.

Следовательно, заявителем жалобы не представлен документ, подтверждающий факт уплаты государственной пошлины.

Частью 1 статьи 263 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО «Мясо.Птица.Рыба» подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. ст. 102, 260, 263 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу ООО «Мясо.Птица.Рыба» (регистрационный номер 20АП-4368/2009) оставить без движения.

2.Предложить ООО «Мясо.Птица.Рыба» в срок до 09 ноября 2009 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, комн.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.

Телефон справочной службы: (4872)36-20-09, 36-32-71.

3.В соответствии с ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4.Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

5.Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

     Судья


О.Г.Тучкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А54-3222/2009
Принявший орган: Двадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 08 октября 2009

Поиск в тексте