ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2009 года Дело N А54-3322/2009

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стахановой В.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО «Интерконвент» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 08.09.2009

по делу NА54-3322/2009 (судья Грачев В.И.), принятое по заявлению ООО «Интерконвент» к Межрайонной ИФНС России N2 по Рязанской области о признании недействительным решения,

установил:

ООО «Интерконвент» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России N2 по Рязанской области о признании недействительным решения от 27.02.2009 N2578.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 08.09.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением первой инстанции, ООО «Интерконвент» обратилось в апелляционную инстанцию с жалобой.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплату государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25 мая 2005 года N 91 факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. При наличии указанного доказательства, подтверждающего уплату в федеральный бюджет государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде, заявление принимается к рассмотрению.

В связи с этим (с учетом положений статьи 45 НК РФ) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8. части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Указанием Центрального банка России от 03.10.2002 г. N 2-П (с последующими изменениями). Как видно из платежного поручения от 02.10.2009 N936, в нем отсутствуют отметки в поле «Списано со счета плательщика», в связи с чем оно не является документом, подтверждающим уплату государственной пошлины.

Частью 1 статьи 263 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не представлены документы, подтверждающие факт уплаты государственной пошлины, в связи с чем жалоба ООО «Интерконвент» подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. ст. 102, 260, 263 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу ООО «Интерконвент» (регистрационный номер 20АП-4517/2009) оставить без движения.

2.Предложить ООО «Интерконвент» в срок до 10 ноября 2009 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, комн.122) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.

Телефон справочной службы: (4872)36-20-09, 36-32-71.

3.В соответствии с ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4.Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

5.Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка