• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 ноября 2009 года Дело N А54-2038/2009

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Севилья» Василеги Михаила Викторовича, г. Москва, на решение Арбитражного суда Рязанской области от 14 сентября 2009 года по делу N А54-2038/2009 С14 (судья Бугаева Н.В.), принятое по иску конкурсного управляющего ООО «Севилья», Василеги Михаила Викторовича, г. Москва, к Коротову Анатолию Викторовичу, г. Рязань, третье лицо: ИФНС России по г. Иваново, г. Иваново, о возложении субсидиарной ответственности в сумме 3 496 230 руб. 15 коп.

установил:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО «Севилья» Василеги Михаила Викторовича, г. Москва, на решение Арбитражного суда Рязанской области от 14 сентября 2009 года по делу N А54-2038/2009 С14 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в связи с получением решения суда только 16.09.2009 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Учитывая, что апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срок направлена в суд до истечения указанного предельного срока, суд признает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными и удовлетворяет заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лица, подающего апелляционную жалобу, направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прилагается к апелляционной жалобе.

Между тем к материалам апелляционной жалобы не приложены доказательства направления копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес Коротова Михаила Викторовича и ИФНС России по г. Иваново, что подтверждается актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу требований п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 1000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО «Севилья» Василеги Михаила Викторовича, г. Москва, подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Севилья» Василеги Михаила Викторовича, г. Москва, (регистрационный номер 20АП-4741/2009) оставить без движения.

2. Предложить конкурсному управляющему ООО «Севилья» Василеге Михаилу Викторовичу, г. Москва, в срок до 02 декабря 2009 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, комн. 122) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.

3. Телефон справочной службы: (4872)36-47-49, 36-32-71.

4. В соответствии с ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья


Л.А.Юдина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А54-2038/2009
Принявший орган: Двадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 02 ноября 2009

Поиск в тексте