АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 июля 2009 года Дело N А51-9245/2009

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2009 года. Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2009 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.И. Куриленко при ведении протокола секретарем судебного заседания Воробьевой Т. А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» к индивидуальному предпринимателю Хан Виктору Николаевичу о взыскании 1 422 руб. 12 коп.

при участии в заседании: стороны не явились

установил: открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» (ОАО «Дальсвязь») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Хан Виктору Николаевичу (ИП Хан В. Н.) о взыскании 1 422 руб. 12 коп. задолженности по договору NСПД 20070327-69 от 27.03.2007 об оказании услуг по передаче данных и телематических услуг, за период с 01.11.2008 по 28.02.2009.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец письменным ходатайством, поступившим через канцелярию суда заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Судом ходатайство удовлетворено, в связи с чем, в соответствии со ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Как следует из искового заявления, согласно договору NСПД 20070327-69 от 27.03.2007 об оказании услуг передачи данных и телематических услуг, заключенному между истцом и ответчиком, ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» оказало ИП Хан В. Н. услуги передачи данных и телематические услуги на сумму 1 422 руб. 12 коп. В соответствии с пунктом 2 договора NСПД 20070327-69 от 27.03.2007 Абонент обязался в полном объеме и в сроки, определенные договором, вносить плату за услуги связи. Поскольку ответчик до настоящего времени оплату услуг не произвел, истец, ссылаясь на ст.781 ГК РФ, обратился в суд за взысканием задолженности.

Исследовав материалы дела суд установил следующее.

Между ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» (Оператор) и ИП Хан В. Н. (Абонент) 27.03.2007 заключен договор, по условиям которого Оператор оказывает Абоненту услуги связи по доступу к сети передачи данных и телематические услуг, а Абонент обязуется оплачивать оказанные услуги. Таким образом, заключенный между истцом и ответчиком договор является договором возмездного оказания услуг.

Во исполнение вышеуказанного договора за период с 01.11.2008 по 28.02.2009 Оператор оказал Абоненту услуги связи на общую сумму 5819 руб. 76 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в том числе расчетом истца и расшифровкой услуг автоматизированной системы расчетов «Старт», сертифицированной и соответствующей обязательным требованиям в области связи. В соответствии с п.2 ст.54 ФЗ «О связи», п. 106 Правил N310 от 18.05.2005 основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи.

В соответствии с условиями договора, в том числе согласно пункту 2 договора NСПД 20070327-69 от 27.03.2007 Абонент обязался в полном объеме и в сроки, определенные договором, вносить плату за услуги связи. Как следует из материалов дела, в нарушение условий договора NСПД 20070327-69 от 27.03.2007 и требований закона ответчик оказанные ему услуги оплатил частично, в размере 4 397 руб. 64 коп., в связи с чем за ним числится основной долг в сумме 1 422 руб. 12 коп. На момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме ввиду следующего.

Фактически между сторонами сложились обязательственные отношения возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг». В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается ( ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Статья 781 ГК РФ устанавливает безусловную обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, в связи с чем исковые требования о взыскании основного долга за оказанные услуги связи в размере 1 422 руб. 12 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Хан Виктора Николаевича в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» 1 422 (одна тысяча четыреста двадцать два) руб. 12 коп. основного долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Хан Виктора Николаевича в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» 500 (пятьсот) руб. госпошлины. Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка