• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 августа 2009 года Дело N А51-7779/2009

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи С.Н. Горбачевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Н. Штыковой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Кондратова Евгения Геннадьевича к ОАО «Телекоммуникации СЭЗ Находка» (ОАО «Рокотел») третье лицо: ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» о признании недействительным решения, при участии:

от истца - лично Кондратов Е.Г. паспорт 0502 N858580;

от ответчика - генеральный директор Лялюшкин В.Б., паспорт 0501 N669714, итоги голосования от 07.07.2009,

от третьего лица: Андриянов Р.В., паспорт 4601 N827277, доверенность NДСВ-11/ГД от 23.01.2009; Сверидова Н.М., паспорт 0503 N266345, доверенность NДСВ-5/ГД от 23.01.2009; установил: Кондратов Евгений Геннадьевич обратился в суд с иском к ОАО «Телекоммуникации СЭЗ Находка» (ОАО «Рокотел») о признании недействительным решения Совета директоров общества от 12.05.2009, время проведения 16 часов 30 минут о созыве внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Рокотел» и утверждении его повестки дня с момента принятия. В судебное заседание от ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В обоснование ходатайства заявитель сослался на то, что решение по настоящему делу может затронуть его права как акционера, поскольку требования истца фактически направлены на недопущение проведения внеочередного общего собрания акционеров с повесткой дня, утвержденной оспариваемым решением Совета директоров. Истец и ответчик по данному ходатайству возражали. Суд, рассмотрев ходатайство, считает необходимым его удовлетворить и в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Дальневосточная компания электросвязи». Учитывая, что представители ОАО «Дальсвязь» присутствовали в судебном заседании и не возражали против его продолжение судебное заседание продолжено при участии полномочных представителей ОАО «Дальсвязь».

ОАО «Дальсвязь» заявило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве Арбитражного суда Приморского края находится дело NА51-7310/2009 с участием тех же сторон, о том же предмете и по тем же основаниям, что и настоящее дело. Истец, не отрицая данного обстоятельства, пояснил, что такая ситуация сложилась в резлуьтате технической ошибки допущенной канцелярией истца при подаче искового заявления.

Исследовав материалы дела NА51-7310/2009, суд установил, что определением Арбитражного суда Приморского края от 29.05.2009 принято к производству заявление члена совета директоров ОАО «Телекоммуникации СЭЗ Находка» (ОАО «Рокотел») Кондратова Е.Г. к ОАО «Телекоммуникации СЭЗ Находка» (ОАО «Рокотел») о признании недействительным решения совета директоров от 12.05.2009, время проведения 16 час. 30 мин. о созыве внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Рокотел» и утверждении его повестки дня с момента принятия.

Исковое заявление по настоящему делу принято к производству 23.06.2009, т.е. после принятия к производству такого же иска о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же лицами в рамках дела NА51-7310/2009.

В силу пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, исковое заявление по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения, в порядке п. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса РФ при оставлении иска без рассмотрения уплаченная госпошлина возвращается истцу.

Руководствуясь ст.ст. 51, 104, 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Привлечь ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кондратова Евгения Геннадьевича о признании недействительным решения Совета директоров общества от 12.05.2009 время проведения 16 часов 30 минут. Возвратить Кондратову Евгению Геннадьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по квитанции NСБ8635/0158 от 29.05.2009. Выдать справку на возврат госпошлины после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

     Судья
С.Н.Горбачева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-7779/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 05 августа 2009

Поиск в тексте