АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 07 августа 2009 года Дело N А51-4752/2009

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2009 года. Полный текст решения изготовлен 07 августа 2009 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола судебного заседания секретарем Мусориной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания ОГАТ» к закрытому акционерному обществу «Строительный Альянс Управления механизации N1» о взыскании 189 617 рублей при участии

от истца: представитель Малиновский С.В. по доверенности б/н от 25.06.2009, гр. паспорт 05 01 549050;

от ответчика: представитель Пягай В.А. по доверенности N25/05 от 12.05.2009 года, гр. паспорт 05 04 035257; установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания ОГАТ» (далее ООО «Компания ОГАТ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу «Строительный Альянс Управления механизации N1» (далее ЗАО «СтройАльянс УМ N1») о взыскании задолженности по договору перевозки грузов автотранспортом в размере 189 617 рублей.

В судебном заседании 04.08.2009 года истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 139 617 рублей в связи с частичным погашением долга ответчиком в сумме 50 000 рублей. Ответчик подтвердил факт частичного погашения задолженности, представил суду на обозрение подлинник платежного поручения N43942 от 29.06.2009 на сумму 50 000 рублей, копия которого приобщена к материалам дела.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение исковых требований до суммы 139 617 рублей, так как последнее не нарушает права других лиц и не противоречит закону.

Ответчик с учетом принятого судом уменьшения исковых требований в соответствии с полномочиями, предоставленными ему доверенностью, иск признал в полном объеме.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает заявленное признание иска, так как последнее не нарушает права других лиц и не противоречит закону.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

09.01.2008 между ООО «Компания ОГАТ» (исполнитель) и ЗАО «СтройАльянс УМ N1» (заказчик) заключен договор перевозки грузов N132/В/1-2-2008 (л.д.8-11), по условиям которого исполнитель прдотавляет, а заказчик принимает и оплачивает услуги автотранспорта, включая услуги по управлению и техническому обслуживанию техники.

Согласно п.4.1 договора стоимость услуг определяется на основании договорных цен эксплуатации техники. Заказчик оплачивает услуги исполнителя в течение 3-х дней после получения счета или счета-фактуры (пункт 4.3 договора).

В 2008 году истец оказал услуги по указанному договору ответчику на общую сумму 189 317 рублей, что подтверждается актами выполненных работ: N1896 от 31.07.2008 (л.д. 13), N2117 от 18.08.2008 (л.д.15), N2372 от 04.09.2008 (л.д. 17), N2558 от 30.09.2008 (л.д. 19), подписанными сторонами без замечаний.

На указанную сумму истцом выставлены счета-фактуры: N1896 от 31.07.2008 (л.д. 12), N2117 от 18.08.2008 (л.д.14), N2372 от 04.09.2008 (л.д. 16), N2558 от 30.09.2008 (л.д. 18).

Неоплата ответчиком задолженности в размере 189 617 рублей послужила основанием обращения ООО «Компания ОГАТ» в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения истца и ответчика, суд находит заявленные исковые требования ООО «Компания ОГАТ» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К правоотношениям сторон по настоящему спору применяются нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно части 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями таких обязательств и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или отказ от его исполнения не допускаются.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт оказания ответчику услуг на общую сумму 189 617 рублей.

Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается, акты выполненных работ, и акт сверки взаимных расчетов (л.д. 21) подписаны ответчиком без замечаний, платежным поручением N43942 от 29.06.2009 ответчик частично погасил задолженность в сумме 50 000 рублей (л.д. 34), в судебном заседании представитель ответчика иск признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Принимая во внимание уменьшение исковых требований в связи с добровольным частичным погашением задолженности ответчиком после принятия иска судом к производству, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 5 292 рубля 34 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Строительный Альянс Управление механизации N 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания ОГАТ» 139 617 (сто тридцать девять тысяч шестьсот семнадцать) рублей, основного долга, а также 5 292 (пять тысяч двести девяносто два) рубля 34 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка