• по
Более 65000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 09 октября 2009 года Дело N А51-7463/2009

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2009 г. Полный текст решения изготовлен 09 октября 2009 г.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Лошаковой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» в лице Приморского филиала (ОАО «Дальсвязь») к обществу с ограниченной ответственностью «Олдими» (ООО «Олдими») о взыскании 2 886 рублей 04 копейки при участии:

от истца: представитель Мамот М.С., доверенность N ДСВ-17/ПФ от 15.12.2008, паспорт 05 04 040062 от ответчика: не явился, извещен

установил: истец - открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Олдими» о взыскании 2 886 рублей 04 копейки по договору N 3985 от 01.01.2006 об оказании услуг телефонной связи за период с 01.03.2007 по 03.10.2007 г. На основании распоряжения от 02.10.2009 дело в порядке ст. 18 АПК РФ передано на рассмотрение судье Лошаковой А.А.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ, истребуемые судом документы не представил. Суд, руководствуясь 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела с учетом пояснений истца.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» (Оператор) и ООО «Олдими» (Абонент) 01.01.2006 года заключен договор об оказании услуг телефонной связи N 3985, согласно условиям которого Оператор обязуется оказывать Абоненту на основании его письменного заявления и при наличии технической возможности услуги телефонной связи.

В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата оказываемых по договору услуг связи производится авансом в размере, устанавливаемом оператором в платежных документах на оплату услуг связи, исходя из среднего объема потребленных в предшествующем расчетном месяце услуг по установленным тарифам и в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 4.4. договора оплата счета за пользование местной, междугородной и международной телефонной связью производится в срок не позднее указанной в счете даты. Абонентская плата за пользование местной телефонной связью вносится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктами 3.2.5. и 3.4.10. договора также предусмотрена обязанность Абонента не позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным получать под роспись в журнале оператора расчетного отдела платежные документы на оказанные услуги связи и абонентскую плату.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг по данному договору определяется по тарифам, установленным оператором в порядке, определяемом действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, во исполнение вышеуказанного договора ОАО «Дальсвязь» оказывало ответчику услуги телефонной связи.

Однако, ответчик в нарушение условий договора и требований закона с 01.03.2007 года в одностороннем порядке прекратил исполнение условий вышеуказанного договора, перестав своевременно и в полном объеме оплачивать оказанные ему услуги связи, в связи с чем на 03.10.2007 за ответчиком перед истцом образовалась задолженность в размере 2 886 рублей 04 копейки.

На момент рассмотрения дела сумма долга ответчиком не погашена.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворения в заявленной сумме в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Фактически между сторонами по договору от 01.01.2006 сложились обязательственные отношения возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Статья 781 ГК РФ устанавливает безусловную обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги.

В силу ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, в связи с чем исковые требования о взыскании основного долга за оказанные услуги в размере 2 886 рублей 04 копейки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ в полном объеме относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олдими» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» 2 886 (две тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 04 копейки основного долга, а также 500 (пятьсот) рублей расходов по уплате государственной пошлине. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

     Судья
Лошакова А.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-7463/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 09 октября 2009

Поиск в тексте