АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2009 года Дело N А51-11489/2009

Резолютивная часть решения оглашена 12.10.2009. Полный текст решения в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлен 15.10.2009.

Арбитражный суд Приморского края в составе

Судьи А.В.Бурова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ларина С.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Отдела вневедомственной охраны при УВД по первомайскому району г.Владивостока к индивидуальному предпринимателю Марченко Елене Федоровне о взыскании 27700 руб. 86 коп. при участии в заседании: от истца: Ковтыка С.Г. (доверенность от 19.06.2009 N;61558) установил:

Отдел вневедомственной охраны при УВД по Первомайскому району г.Владивостока обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Марченко Елене Федоровне о взыскании 27700 руб. 86 коп., в том числе 26052 рублей задолженности по договору об охране помещений N2/277 от 01.08.2008 и 1648 руб. 86 коп. пени за период с апреля 2009 года по 13.07.2009.

Определением суда от 17.08.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 12.10.2009.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что задолженность до настоящего времени не оплачена. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между истцом (Исполнитель 1) и ответчиком (заказчик) заключен договор об охране помещений, расположенных по адресу: г.Владивосток, ул.Кипарисовая, 16, магазин «Чиполлино» N2/277 от 01.08.2008, в соответствии с которым Исполнитель 1 принимает под охрану, перечисленные в прилагаемой к договору дислокации-расчете и отмеченные в плане (схеме) объекты заказчика. Охрана заключается в централизованном наблюдении за состоянием средств охранно-пожарной сигнализации (ОПС) в течение охраняемого периода (то есть с момента подключения объекта к системе централизованного наблюдения (СЦН) и до снятия его с СЦН в соответствии с временем, указанным в дислокации-расчете и в принятии мер к недопущению проникновения на объект и задержанию лиц, приникших на объект.

В соответствии с подпунктами 5.1., 5.3. договора N2/277 от 01.08.2008 стоимость услуг Исполнителя 1 по настоящему договору устанавливается в соответствии с утвержденной Исполнителем 1 и заказчиком дислокацией-расчетом, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Оплата услуг Исполнителя 1 производится ежемесячно на расчетный счет Исполнителя 1 до 10 числа текущего месяца за текущий месяц. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет Исполнителя 1.

Дополнительным соглашением к договору N2/277 от 01.08.2008 (дислокация-расчет от 01.08.2008) согласованы время охраны и размер оплаты за предоставленные услуги охраны. Размер оплаты составил 10855 рублей ежемесячно.

Условия договора N2/277 от 01.08.2008 соответствуют требованиям, предъявляемым к договору статьями 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Услуги по охране объекта оказаны в полном объеме. Однако, оплата за услуги за период с апреля 2009 года по июнь 2009 года производилась ответчиком нерегулярно. За неуплату предоставленных услуг с 22.06.2009 объект был снят с охраны (приказ Отдела охраны N415 от 22.06.2009). В результате неисполнения ответчиком условий договора N2/277 от 01.08.2008 образовалась задолженность в размере 26052 рубля. Данная задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчиком обязательства нарушены, истец правомерно обратился с требованием о взыскании суммы основного долга, в связи с чем, требование истца удовлетворяется судом в размере 26052 рубля.

За ненадлежащее исполнение обязательств подлежит взысканию на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренная законом или договором неустойка.

Пунктом 5.3. договора N2/277 от 01.08.2008 предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату услуг: «в случае несвоевременной оплаты за услуги, начисляется пеня в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.».

Истец просит взыскать с ответчика за несвоевременную оплату услуг пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, за период с апреля 2009 года по 13.07.2009 в сумме 1648 руб. 86 коп.

В связи с тем, что обязательства ответчиком исполнены ненадлежащим образом, суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика пени за период с апреля 2009 по 13.07.2009 в сумме 1648 руб. 86 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Марченко Елены Федоровны в пользу Отдела вневедомственной охраны при УВД по Первомайскому району г. Владивостока 27700 (Двадцать семь тысяч семьсот) рублей 86 копеек составляющих 26052 руб. основного долга и 1648,86 руб. пеней.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Марченко Елены Федоровны в доход федерального бюджета 1108 (Одна тысяча сто восемь) рублей 56 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятый апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка