АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2009 года Дело N А51-12272/2009

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 21 октября 2009 года.

Арбитражный суд Приморского края

в составе судьи В.В.Овчинникова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Ю.Бондаренко рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой»

к обществу с ограниченной ответственностью «Эвер-Транс» о взыскании 757016 рублей 89 копеек

при участии в заседании: от истца, от ответчика -не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ изготовление решения в полном объеме откладывалось до 21 октября 2009 года.

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой» обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эвер-Трейд» 757016 рублей 89 копеек, составляющих 708782 рубля 44 копейки основного долга по договору от 19.08.2008 на транспортно-экспедиционное обслуживание грузов и 48234 рубля 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 28.09.2008 по 10.06.2009.

Истец в заседание суда не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.

Поскольку суд не видит препятствий для рассмотрения спора по существу, судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19 августа 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Эвер-Транс» (клиент) и обществом с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (экспедитор) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание грузов, по условиям которого клиент поручает, а экспедитор принимает на себя организацию, перевозок грузов автомобильным, железнодорожным и авиационным транспортом, осуществление их ТЭО и хранение на базах и транспортно-экспедиторских центрах (ТЭЦ) экспедитора, проведение таможенных досмотров (осмотров) грузов клиента. Пунктом 3.2 договора стороны предусмотрели, что оплата услуг производится клиентом по единой ставке, зафиксированной в Протоколе согласования договорной цены или оговоренной в данном контракте. Оплата клиентом услуг экспедитора и расходов, возникающих при выполнении работ, указанных в предоставленной клиентом заявке (п.3.1), производится в течение 3(трех) банковских дней, начиная с даты получения счета (п. 3.4). Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2008 года, а в части расчетов до их полного завершения между сторонами (п.7.1 договора).

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец произвел транспортировку груза по маршруту Сахалинская область г.Корсаков - Сахалинская область г.Сокол, что подтверждается представленными в материалы дела подписанным сторонами товарно-транспортными накладными, погрузочными ордерами, актами (т.1 л.д.18-150, т.2 л.д.1-102) , и не оспорено по существу ответчиком.

Ответчик денежные обязательства по договору от 19.08.2008 не исполнил, предъявленные к оплате счета-фактуры NN00027, 00028 от 14.11.08, NN00015, 00014 от 07.10.08, NN00007, 00009, 00010, 00011, 00008, 00006, 00008 от 18.09.08, NN00035, 00034 от 28.11.08, NN00023, 00024, 00025, 00021, 00022 от 30.10.08, NN00013, 00012 от 23.09.08 не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 708782 рубля 44 копейки.

Согласно акту сверки по состоянию на 31.12.2008 подписанного сторонами, задолженность ответчика составляет 708782 рубля 44 копейки (т.2 л.д.103).

На претензию N01 от 12.01.2009 (т.2 л.д.104) ответчик письмом от 04.03.2009 (т.2 л.д. 106) сообщил истцу о том, что задолженность в сумме 708782 рубля 44 копейки обусловлена задолженностью компании «ДВ-Логистик» перед ООО «Эвер-Транс», в связи с чем в настоящее время осуществляет подготовку искового заявления в арбитражный суд и просил предоставить ему отсрочку оплаты суммы долга до завершения процедуры взыскания долга с ООО «ДВ-Логистик».

Неоплата задолженности послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Так как предметом договора является организация выполнения услуг, связанных с перевозками грузов, то отношения сторон подлежат регулированию главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортной экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку факт оказания истцом услуг транспортной экспедиции и их стоимость подтвержден товарно-транспортными накладными, погрузочными ордерами, актами и не оспорен ответчиком, исковые требования в части взыскания основного долга суд считает доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48234 рублей 45 копеек за период с 28.09.2008 по 10.06.2009.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, при этом в случае взыскания долга в судебном порядке суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Однако при проверке расчета начисленных процентов судом установлено, что истцом неверно исчислен их размер, поскольку ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком РФ на день предъявления иска в суд - 04.08.2009 составила 11% (Указание ЦБ РФ от 10.07.2009 N2259-У), тогда как истец при расчете процентов применил ставку рефинансирования - 12%.

Поскольку сторонами не согласован размер процентов за пользование денежными средствами, то подлежит применению ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком РФ в размере 11%, действующая на момент предъявления иска в суд.

Таким образом, взысканию в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит сумма 44214 рублей 50 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эвер Транс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» 752996 (семьсот пятьдесят две тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 94 копейки, из которых 708782 рубля 44 копейки основного долга и 44214 рублей 50 копеек процентов, а также 13452 (тринадцать тысяч четыреста пятьдесят два) рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пятый апелляционный арбитражный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка