АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2009 года Дело N А51-7912/2009

Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2009. Полный текст решения изготовлен 23.10.2009. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Орешко О.Ю., при ведении протокола судебного заседания судьей Орешко О.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Морозова Александра Геннадьевича к Липкану Василию Ивановичу о признании недействительным заявления от 14.08.2007 при участии:

от истца - представитель Щербина Е.А, доверенность б/н от 28.04.2009, паспорт 25 00 N 269166;

от ответчика - Липкан В.И., паспорт 05 00 N 167906, выдан УВД Советского района г. Владивосток; установил:

Морозов Александр Геннадьевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Липкан Василию Ивановичу о признании недействительным заявления от 14.08.2007.

Исковые требования мотивированы тем, что заявление от 14.08.2007 не соответствует закону о форме сделки, заключено с нарушением статьи 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в силу статьи 168 Кодекса является недействительным.

В представленном в материалах дела отзыве на исковое заявление Липкан В.И. просил в иске отказать, указав, что обстоятельства, на которые истец ссылается, как на основание своих требований, не влекут недействительность заявления от 14.08.2007.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "АВТОПАС" зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве 21.07.2006.

Как следует из материалов дела, на 02.10.20006 участниками общества являлись Липкан В.И., Морозов А.Г., Данилин А.Г. с долей участия в уставном капитале по 43,5%, 41,5%, 15% соответственно.

11.08.2007 между Морозовым А.Г. (покупатель) и Липканом В.И. (продавец) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «АВТОПАС», по условиям которого, Морозов приобрел долю в размере 38, 5% уставного капитала, уплатив в соответствии с пунктом 2.2. ее номинальную стоимость - 3 850 рублей.

14.08.2007 Морозов подписал и нотариально удостоверил заявление, адресованное компетентным органам и заинтересованным лицам, в котором выразил согласие выплатить гражданину Липкану В.И. в счет оплаты 40 процентов доли уставного капитала ООО «АВТОПАС» денежную сумму, эквивалентную 200 000 долларам США по курсу 25 рублей 50 копеек в сроки указанные в заявлении.

Полагая, что спорное заявление является изменением к договору от 08.11.2007 в уставном капитале общества и совершено с нарушением требований закона о форме сделки, истец обратился с требованием о признании ее недействительной.

Согласно пункту 6 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) уступка доли (части доли) в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме, если требование о ее совершении в нотариальной форме не предусмотрено уставом общества. Несоблюдение формы сделки по уступке доли (части доли), установленной настоящим пунктом или уставом общества, влечет ее недействительность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Доказательств направления оферты в адрес ответчика с предложением внести изменения в действующий договор не представлено.

В нарушение требований статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление от 14.08.2007 представляет собой документ, адресованный неограниченному кругу неопределенных лиц, не содержит ссылки на договор от 11.08.2007, в который вносится изменения, и лишь фиксирует волеизъявление (согласие) одной стороны по оплате доли. Соответственно заявление от 11.08.2007 не может рассматриваться в качестве оферты по изменению к договору купли-продажи от 08.11.2007 и не является сделкой.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется как перечисленными в ней способами, так и иными способами, предусмотренными законом.

Поскольку заявление является лишь нотариально удостоверенным согласием физического лица, то в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации оно не относится к спорным правоотношениям, регулируемым гражданским кодексом, в том числе о признании сделки недействительной.

Ни статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни другим действующим законодательством не предусмотрено такого способа защиты права, как признание недействительным заявления физического лица, не является сделкой.

На основании изложенного, требования истца о признания недействительным заявления от 14.08.2007 признаются судом не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В иске Морозову Александру Геннадьевичу о признании недействительным заявления от 14.08.2007 отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка