АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2009 года Дело N А51-11139/2009

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н. А. Галочкиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Коралл» к ООО «Артемовская электросеть», ОАО «ДЭК» в лице Артемовского отделения филиала ОАО «ДЭК» о признании недействительным соглашения при участии в заседании:

от истца: Шичко Р. Ю. (дов-ть от 24.08.09г. сроком действия 1 год);

от ООО «Артемовская электросеть»: ю/к Осипчук А. А. (дов-ть от 09.01.09г. сроком действия 1 год);

от ОАО «ДЭК»: ю/к 2 категории Рыкова Г. А. (дов-ть N ДЭК - 2-15/720д от 26.05.09г. сроком действия до 31.12.09г.). Резолютивная часть решения оглашена 15.10.09г., изготовление решения в полном объеме отложено судом до 22.10.09г. в порядке ст. 176 АПК РФ. установил: Общество с ограниченной ответственностью «Коралл» обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ООО «Артемовская электросеть», ОАО «ДЭК» в лице Артемовского отделения филиала ОАО «ДЭК» о признании недействительным соглашения N 36 от 06.07.09г. по реструктуризации и погашению задолженности по неучтенному потреблению электроэнергии и применении последствий недействительности сделки.

Представитель истца в заседании суда исковые требования поддержал, указав, что 02.07.09г. ООО «Артемовская электросеть» отключило электрическую энергию на его объекте, расположенном по адресу: г. Артем, бухта Муравьиная, 16. Основанием отключения, как было указано в акте об отключении электроустановок, явилось наличие задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию. Акт технического обследования от 27.04.09г. был подписан представителем ООО «Коралл» Подобиным А. Н., который не является работником истца. Следовательно, истец полагает, что акт составлен с нарушением п. 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства N 530 от 31.08.06г. 28.05.09г. ООО «Артемовская электросеть» был составлен еще один акт о безучетном потреблении электроэнергии в отсутствие представителя истца. На основании последнего акта истцу был выставлен счет на сумму 221 440 руб. 84 коп. для оплаты безучетно потребленной электрической энергии. Во избежание наступления негативных последствий истец подписал с ООО «Коммунальная энергетика» соглашение N 36 от 02.07.09г. о реструктуризации и погашению задолженности по неучтенному потреблению электроэнергии и оплатил часть задолженности в сумме 8 199 руб. 21 коп. Оплата абонентом электрической энергии производится за фактически принятое её количество, а перерасчет количества израсходованной электрической энергии производится энергоснабжающей организацией только при условии вины абонента в нарушении учета электрической энергии. Ответчик не представил доказательств вины истца в том, что электросчетчик не доучитывал. Заключенное во исполнение незаконного требования ответчика соглашение было вынуждено подписано Обществом под угрозой дальнейшего полного отсутствия электроэнергии в жилом доме и повлекло бы за собой множество негативных последствий для его жильцов. В связи с чем, истец со ссылкой на ч. 1 ст. 179 ГК РФ полагает, что соглашение о реструктуризации долга N 36 от 06.07.09г. является недействительным.

Представитель ООО «Артемовская электросеть» в заседании суда поддержал возражения, изложенные в отзыве на иск, указав, что с требованиями истца не согласен в полном объеме. Действующим законодательством сетевой организации, которой является ООО «Артемовская электросеть», предоставлено право самостоятельно проводить проверки технического состояния внутридомового оборудования и приборов учета электроэнергии потребителей. 27.04.09г. инспекторами ООО «Артемовская электросеть» была проведена плановая проверка объектов, расположенных в г. Артеме, бухта Муравьиная, в том числе базы отдыха «Коралл», в результате которой, в присутствии охранника истца Подобина А.Н. были обнаружены нарушения: отсутствие пломбы на вводном устройстве, отсутствие защиты, электросчетчик с заводским номером 43974 недоучитывает электрическую энергию. 01.07.09г. в адрес ООО «Артемовская электросеть» от энергоснабжающей организации поступила телефонограмма N 602-01-12/11-144 об отключении от энергоснабжения ООО «Коралл» с 02.07.09г. по причине наличия у последнего задолженности за потребленную электрическую энергию, которая была исполнена ООО «Артемовская электросеть», электроустановки базы отдыха истца отключены от энергоснабжения. 06.07.09г. между ООО «Коралл» в лице директора Кузьмина С. В. - должника, Артемовского отделения ДЭС ОАО «ДЭК» - кредитора в присутствии сетевой организации, было подписано спорное соглашение о реструктуризации и погашении задолженности по неучтенному потреблению электроэнергии, стороной которого ООО «Артемовская электросеть» не являлось, в связи с чем, не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Представитель ОАО «ДЭК» в заседании суда исковые требования не признал, поскольку считает их незаконными и необоснованными, а соглашение N 36 заключенным в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд установил следующее.

01.01.07г. между ОАО «Дальэнерго» (правопреемником которого является ОАО «ДЭК», далее Гарантирующий поставщик) и ООО «Коралл» (далее - Покупатель) был заключен договор энергоснабжения N 1786 от 01.01.07г., предметом которого является обязанность Гарантирующего поставщика по осуществлению продажи электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг по оперативно - диспетчерскому управлению, обязанность Покупателя по оплате оказанных услуг.

01.02.07г. ОАО «ДЭК» и ООО «Коралл» подписали соглашение о внесении изменений (дополнений) в договор энергоснабжения N А 1786, которым внесли изменения в раздел «юридический адрес и банковские реквизиты» в связи с реорганизацией ОАО «Дальэнерго».

14.04.09г. между ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - Принципал) и ООО «Артемовская электросеть» (далее - Агент) был подписан агентский договор N 5/2007/1, согласно которого Принципал поручил, а Агент принял на себя обязательство совершения от имени и за счет Принципала действий по выявлению фактов неучетного потребления (безучетного) электрической энергии юридическими и физическими лицами, электроустановки которых имеют технологическое присоединение к сетям Агента, именуемые в дальнейшем Покупатели, а Принципал принял на себя обязательства по оплате услуг Агента.

Во исполнение условий вышеуказанного договора, а также в соответствии с требованиями пунктов 151, 152, 158 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.06г., инспекторами ООО «Артемовская электросеть» была проведена проверка объектов, расположенных в г. Артеме, бухта Муравьиная, а именно базы отдыха истца - Коралл. В результате проведения проверки в присутствии охранника истца Подобина А. Н. оформлен акт технического обследования состояния измерительного комплекса от 27.04.09г. и установлены следующие нарушения: отсутствие пломбы на вводном устройстве, отсутствие защиты, электросчетчик Ц Э 6803 В с заводским номером 0747980100743974 недоучитывает электрическую энергию. Для установления причин недоучета была проведена проверка вышеуказанного прибора учета истца образцовым электросчетчиком, по результатам проверки на крышку клеменного ряда прибора учета была установлена пломба АА 10102, а на корпус электросчетчика пломбы N 17*0458766 СИЛТЭК, N 17*0458767 СИЛТЭК и составлен акт технического осмотра от 27.04.09г.

14.05.09г. образцовым электросчетчиком была проведена проверка прибора учета ООО «Коралл» Ц Э 6803 В в присутствии директора С. В. Кузьмина, в результате чего установлено, что прибор учета ООО «Коралл» недоучитывает потребляемую ООО «Коралл» электроэнергию.

С целью установления причин недоучета электроэнергии прибором учета 22.05.09г. в присутствии директора истца Кузьмина С. В. прибор учета ЦЭ 6803 В был демонтирован, упакован в картонную коробку, которая была опломбирована пломбой N АА 10166.

25.05.09г. изъятый прибор учета ЦЭ 6803 В был передан в ФГУ «Приморский ЦСМ» для проведения независимой экспертизы, в ходе которой установлено, что спорный электросчетчик ЦЭ 6803 Э не соответствует ГОСТу, в схему прибора учета внесены изменения в виде установки 3-х резисторов в цепь трансформаторного тока, погрешность показаний прибора учета превышает предельно допустимую.

28.05.09г. составлен акт о неучетном потреблении электроэнергии N 00009 АУ, в соответствии с которым недоучет по прибору учета электрической энергии составил 112063 кВт., что в денежном эквиваленте составило 221 440 руб. 84 коп.

01.07.09г. в адрес ООО «Артемовская электросеть» от энергоснабжающей организации поступила телефонограмма N 602-01-12/11-144 об отключении от энергоснабжения ООО «Коралл» с 02.07.09г. в связи с наличием задолженности за потребленную электрическую энергию, предписания которой были выполнены ООО «Артемовская электросеть»: электроустановки истца со 02.07.09г. отключены от электрической энергии, о чем составлен акт об отключении электроустановок потребителя.

03.07.09г. ООО «Коралл» письменно обратилось в адрес Артемовского отделения «ДЭС» с заявлением N 25 о возобновлении подачи электрической энергии в связи с тем, что счетчик сдан на независимую экспертизу в УСМ г. Уссурийска до 10.07.09г.

В этот же день ОАО «ДЭК» в адрес ООО «Артемовская электросеть» была направлена телефонограмма N 602-01-12/11-146, в которой ОАО «ДЭК» просило временно до 10.07.09г. возобновить подачу ООО «Коралл» электрической энергии согласно вышеуказанному письму потребителя.

06.07.09г. ООО «Коралл» обратилось в адрес начальника Артемовского отделения Дальэнергосбыт с просьбой о заключении соглашения о реструктуризации задолженности по акту безучетного пользования электрической энергией от 28.05.09г. сроком на 5 месяцев.

В этот же день между ООО «Коралл» (далее - Должник) в лице директора Кузьмина С. В. и ОАО «ДЭК» (далее - Кредитор) в присутствии представителя ООО «Артемовская электросеть» (далее - Сетевая организация) было подписано соглашение N 36 о реструктуризации и погашению задолженности по неучетному потреблению электроэнергии и в этот день ООО «Артемовская электросеть» подключило базу отдыха, принадлежащую ООО «Коралл» к электроснабжению.

В п. 1.1 Соглашения Должник подтвердил, что задолженность перед Кредитором по акту о неучтенном потреблении электрической энергии юридическими лицами N 00000 АУ от 28.05.09г., составленного Сетевой организацией, составляет 221 440 руб. 84 коп.

В п. 2.1 Соглашения стороны определили обязанность Должника по оплате задолженности и сроки её исполнения.

Истец полагая, что вышеуказанное соглашение N 36 заключено им под угрозой дальнейшего полного отсутствия электроэнергии в жилом доме, обратился в суд с настоящим иском в порядке статей 168, 179 ГК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле документы, заслушав доводы представителя истца и возражения ответчиков, дополнительно представленные сторонами документы, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, как и изменение его условий, не допускается.

Согласно пунктов 151, 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства N 530 от 31.08.06г. субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. В случае выявлении фактов безучетного потребления электрической энергии допускается отказ гарантирующего поставщика, энергосбытовой организации от исполнения обязательств по поставке электрической энергии потребителю, допустившему такое нарушение, путем введения в установленном порядке полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

При выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - бездоговорное потребление электрической энергии), сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии. По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Согласно п. 79 вышеуказанных Правил при выявлении случаев потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и настоящими Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии (далее - безучетное потребление электрической энергии), гарантирующий поставщик вправе приостановить исполнение обязательств по договору с покупателем в порядке, установленном разделом XIII настоящих Правил. Приостановление исполнения обязательств по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) по основаниям, предусмотренным настоящим пунктом, не освобождает покупателя от обязанности оплатить в полном объеме потребленную электрическую энергию.

Таким образом, действующим законодательством сетевой организации предоставлено право самостоятельно проводить проверки технического состояния внутридомового оборудования и приборов учета электроэнергии потребителей, что и было сделано ООО «Артемовская электросеть» в отношении прибора учета ООО «Коралл».

Документов, подтверждающих нарушение Сетевой организацией при проведении проверок в отношении ООО «Коралл» норм действующего законодательства, сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Соглашение N 36 о реструктуризации и погашению задолженности по неучетному потреблению от 06.07.09г. подписано со стороны Должника - ООО «Коралл» компетентным представителем, а именно директором - Кузьминым С. В. без каких - либо замечаний или разногласий.

Согласно п. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Однако, истец, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил каких - либо письменных доказательств, подтверждающих, что ОАО «ДЭК» либо ООО «Артемовская электросеть» оказывали на ООО «Коралл» какое - либо давление, угрожали истцу либо вынудили подписать соглашение N 36, введя ООО «Коралл» в заблуждение или воздействовали иными способами на директора ООО «Коралл» при подписании соглашения о реструктуризации и погашении задолженности по неучетному потреблению от 06.07.09г.

Обязательства, возложенные на ООО «Коралл» спорным соглашением, частично исполнены Кредитором, о чем свидетельствуют представленные сторонами в материалы дела копии платежных поручений N 21 от 17.08.09г. на сумму 44 288 руб. 17 коп., N 17 от 17.07.09г. на 44 288 руб. 17 коп., N 24 на сумму 44 288 руб. 17 коп. С предложением о заключении спорного соглашения в адрес ОАО «ДЭК» обратилось ООО «Коралл».

Кроме того, суд обращает внимание, что предметом настоящего спора является признание соглашения N 36 от 06.07.09г. недействительным, а не требования о взыскании суммы безучетно потребленной электрической энергии, рассчитанной ОАО «ДЭК» по акту от 27.04.09г. Следовательно, исследование факта безучетного потребления или не потребления истцом электрической энергии в рамках настоящего спора невозможно.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Коралл» не подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Коралл» о признании недействительным Соглашения N 36 о реструктуризации и погашению задолженности по неучетному потреблению электроэнергии от 06.07.2009 и применении последствий недействительности сделки отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка