• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2009 года Дело N А51-16210/2009

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шклярова С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Шкляровым С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гидротехника» к обществу с ограниченной ответственностью «Русский Вольфрам» о взыскании 4 731 543 рублей 46 копеек при участии:

от истца - Киняк А.С., доверенность N 02 от 26.10.09, паспорт серии 0503 N 409191;

от ответчика - Литвинова В.С., доверенность от 25.08.09, паспорт серии 05 03 N 674926.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гидротехника» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русский Вольфрам» о взыскании 4 731 543 рублей 46 копеек, в том числе 3 512 966 рублей 73 копеек задолженности по договору от 24.12.2007 на производство буровзрывных работ, а также 1 218 576 рублей 73 копеек пени, начисленной в соответствии с п.2.2 договора.

Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с введением в отношении него конкурсного производства.

Судом установлено, что дело о признании ликвидируемого должника ООО «Русский Вольфрам» несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Смоленской области от 04.06.2008.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 10.11.2008 было утверждено мировое соглашение, заключенное 29.10.2008 между ООО «Русский Вольфрам» и ООО КБ «Смоленский Банк».

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 17.08.2009 по делу N А62-2235/2008 по заявлению конкурсного кредитора ООО КБ «Смоленский Банк» вышеназванное мировое соглашение расторгнуто, в отношении ООО «Русский Вольфрам» введена процедура банкротства - конкурсное производство.

С 11 января 2009 вступил в силу Федеральный закон от 30.12.2008 N296 -ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 30.12.2008 N296 -ФЗ Федеральный закон от 26.10.2002 N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона) применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. К делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Поскольку мировое соглашение по делу NА62-2235/2008 было утверждено до вступления в силу настоящего Федерального закона, поэтому в данном случае к правоотношениям по его расторжению и возобновлению процедуры банкротства подлежит применению Федеральный закон от 26.10.2002 N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без учета изменений внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 N296 -ФЗ.

В силу положений пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

Из материалов дела установлено, что срок исполнения обязательства, предъявленного истцом к взысканию, наступил в сентябре 2008 года, что подтверждается подписанными сторонами актами формы КС-2; процедура конкурсного производства введена в отношении ответчика определением от 17.08.09.

В соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая положения указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу, что требования истца по настоящему спору подлежат рассмотрению в рамках процесса о банкротстве, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 раздела VIII части 2 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 35 157 рублей 72 копеек, последняя подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гидротехника» оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гидротехника» из федерального бюджета 35 157 рублей 72 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N2666 от 15.09.09.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления судебного акта в законную силу.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

     Судья
С.Н.Шкляров

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-16210/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 26 октября 2009

Поиск в тексте