АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2009 года Дело N А51-14578/2009

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.А.Галочкиной рассмотрев в судебном заседании 22.10.2009 дело по иску открытого акционерного общества «Коммунальная энергетика» к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго» городского округа ЗАТО г.Фокино о взыскании 4 929 933 руб. 73 коп. при участии в заседании: от истца: Мудрая М.А.(доверенность от 01.04.2009 сроком действия 1 год) Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 22.10.2009, изготовление мотивированного решения откладывалось в соответствии со ст.176 АПК РФ до 26.10.2009 г. установил: открытое акционерное общество «Коммунальная энергетика» обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго» о взыскании 4 929 933 рубля 73 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию за декабрь 2008г., январь 2009г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором указывает, что согласен с исковым заявлением частично - в сумме 4 752 050 рублей 38 копеек, так как истец не при расчете суммы иска не учел перерасчет в январе 2009 года в сумме 177 883 рубля. Поясняет, что долг образовался по причине большой задолженности населения за услуги отопления и ГВС, в настоящее время ведется претензионная работа с населением - с требованием вовремя оплачивать за ЖКУ.

Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании устно уточнил предмет требований - просит взыскать с ответчика 4 752 050 рублей 38 копеек задолженности.

Уточнение предмета требований судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено и принято.

Суд установил следующее.

01.10.2007 между ОАО «Коммунальная энергетика» (Энергоснабжающая организация) и муниципальным унитарным предприятием «Теплоэнерго» (Абонент) был заключен договор энергоснабжения N 745 сроком действия до 31.12.2007 (пункт 7.8 договора).

Поскольку в материалах дела отсутствуют, сторонами не представлены доказательства расторжения договора в установленном законом порядке, суд считает договор N 745 действующим в спорный период.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Энергоснабжающая организация обязуется подавать «Абоненту» электрическую энергию и мощность через присоединенную сеть, а «Абонент» обязуется оплачивать принятую электрическую энергию и мощность в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что плата за электрическую энергию производится в расчетный период. Под расчетным периодом понимается период, за который обеспечивается учет отпускаемой Абоненту электроэнергии и производится оплата потребляемой электроэнергии и производится оплата потребляемой электроэнергии в соответствии с датами снятия показаний приборов учета:

1-ый период - с 01 числа по 15 число (включительно),

2-ой период - с 16 числа по последнее число календарного месяца (включительно).

Путем отправки почтой на юридический адрес «Абонента» выставленных «Энергоснабжающей организацией» счетов-фактур за потребленную электроэнергию, согласно показаний счетчиков (п.3.1.7) или (п.6.3) которые «Абонент» обязан оплатить в течение 5-ти дней с момента получения.

«Абонент» фактически потреблял электрическую энергию в декабре 2008 года, январе 2009 года, но не оплачивал ее в полном объеме, что повлекло образование у него задолженности перед «Энергоснабжающей организацией».

Для оплаты оказанных услуг истец предъявил ответчику счет - фактуры N 9176 от 26.12.2008 и N 761 от 02.02.2009 на общую сумму 4 929 933 рублей 73 копейки, применив тарифы, установленные Постановлениями департамента по тарифам Приморского края N 38/7 от 12.12.2007г., N 34/6 от 10.12.2008г., которые ответчиком были частично оплачены - в сумме 1 700 000 рублей, и с учетом перерасчета произведенного истцом в сумме 177 883 рубля 35 копеек, неоплаченной осталась задолженность в размере 4 752 050 рублей 38 копеек, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, считает заявленные исковые требования в уточненном размере подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пунктов 2, 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признанные сторонами в результате достигнутого ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку факт оказания услуг истцом ответчику, их объем и стоимость, отсутствие платежей в полном объеме подтверждаются материалами дела, доказательствами частичной оплаты ответчиком суммы задолженности (платежные поручения N 273 от 11.02.2009г., N 281 от 12.02.2009, N 302 от 13.02.2009, N 306 от 16.02.2009, N 312 от 17.02.2009), ответчик письменно признал исковые требования в сумме 4 752 050 рублей 38 копеек, что подтверждается представленным и приобщенным судом в материалы дела письменным отзывом на заявление, то суд считает, что истец правомерно обратился в суд с заявлением и его требования подлежат удовлетворению в сумме 4 752 050 рублей 38 копеек.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, ответчик необоснованно довел дело до судебного разбирательства, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго», расположенного по адресу г.Фокино, ул.Заводская, 24 в пользу открытого акционерного общества «Коммунальная энергетика» 4 752 050 (четыре миллиона семьсот пятьдесят две тысячи пятьдесят) рублей 38 копеек задолженности; 34 845 (тридцать четыре тысячи восемьсот сорок пять) рублей 30 копеек расходов по уплаченной государственной пошлине.

Во взыскании 177 883 рубля 35 копеек отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка