АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2009 года Дело N А51-12858/2009

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 20 октября 2009 года. В полном объеме определение изготовлено 27 октября 2009 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кошлаковой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевой М.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного Дальневосточного предприятия по проектированию объектов металлургической промышленности к индивидуальному предпринимателю Погуляеву Станиславу Александровичу о взыскании 303 743 рублей 60 копеек, при участии в заседании: от истца: представитель Лопанов А.Н. определение Арбитражного суда Приморского края от 05.10.2009, представитель Костин А.М., по доверенности от 03.04.2009 N 7, удостоверение N 1479, представитель ; от ответчика: Погуляев С.А., 01.10.1980 года рождения, уроженец г. Дальнегорска, паспорт 0503 424012 выдан 18.02.2002 Дальнегорским ГОВД, зарегистрирован по адресу: г. Дальнегорск, ул. Пионерская, 48 кв.19, свидетельство о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя серии 25 N 01491185,

установил:

Государственное Дальневосточное предприятие по проектированию объектов металлургической промышленности (далее - ГП «Дальметаллпроект») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Погуляеву Станиславу Александровичу (далее - ИП Погуляев) о взыскании 303 743 рублей 60 копеек, в том числе 120 381 рубля задолженности по арендной плате по договорам аренды от 01.10.2006 и 24.10.2008, заключенным между истцом и ответчиком, а также 183 362 рубля 60 копеек пени.

20.10.2009 стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Статья 139 АПК РФ устанавливает, что стороны могут заключить мировое соглашение по любому делу на любой стадии арбитражного процесса, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Исследовав текст заключенного сторонами мирового соглашения, суд установил, что оно подписано полномочными лицами, не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. При изложенных обстоятельствах мировое соглашение подлежит удовлетворению, в силу части 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 138-142, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 20.10.2009 между ГП «Дальметаллпроект» и ИП Погуляев в следующей редакции:

Ответчик признает исковые требования в части основного долга перед истцом на сумму 120 381 (сто двадцать тысяч триста восемьдесят один) рубль.

Ответчик признает исковые требования в части пени на сумму 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Ответчик оплачивает вышеуказанные суммы в течение двадцати дней со дня его заключения.

Истец отказывается от исковых требований в остальной части, а именно от взыскания пени в сумме 168 362 (сто шестьдесят восемь тысяч триста шестьдесят два) рубля 60 копеек.

Условия настоящего мирового соглашения, последствия их неисполнения, а также последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Государственного Дальневосточного предприятия по проектированию объектов металлургической промышленности в доход федерального бюджета 1 051 (одна тысяча пятьдесят один) рубль 91 копейку расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Погуляева Станислава Александровича в доход федерального бюджета 1 051 (одна тысяча пятьдесят один) рубль 91 копейку расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы на взыскание государственной пошлины после вступления определения в законную силу.

В случае неисполнения ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению, истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Приморского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа после вступления определения в законную силу.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в арбитражный суд кассационной инстанции.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка