• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2009 года Дело N А51-13565/2009

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 20 октября 2009 года. В полном объеме определение изготовлено 27 октября 2009 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кошлаковой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевой М.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общественной некоммерческой организации Обследования Актуальных Открытий «Духовная Высшая Практика» к закрытому акционерному обществу «Востоктранссервис» о взыскании 4 737 738 рублей 48 копеек, при участии в заседании: от истца: генеральный директор Илонский В.Д. протокол N 1 от 14.04.2002, паспорт; от ответчика: генеральный директор Ребиков В.М. паспорт,

установил:

Общественная некоммерческая организация Обследования Актуальных Открытий «Духовная Высшая Практика» (далее - ОАО «ДВ Практика») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу «Востоктранссервис» (далее - ЗАО «Востоктранссервис») о взыскании 4 737 738 рублей 48 копеек, в том числе суммы основного долга по заключенному 23.01.2006 сторонами договору N 36/16-р на обработку судовых машин и механизмов ответчика по технологии САИС (далее договор N 36/16-р) в размере 3 140 613 рублей 48 копеек, суммы неустойки, составляющей 375 рублей за каждую 1 л. с. суммарной мощности обработанных двигателей в размере 1 597 125 рублей за период с 21.01.2006 по 05.07.2009.

В судебном заседании 15.10.2009 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) до 09 часов 30 мин. 20.10.2009, о чем сделано публичное объявление путем размещения информации о перерыве и продолжении судебного заседания на доске объявлений в здании суда и официальном интернет сайте Арбитражного суда Приморского края (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 19.09.2006 года N 113 «О применении статьи 163 АПК РФ»).

После перерыва заседание продолжено.

20.10.2009 в судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Статья 139 АПК РФ устанавливает, что стороны могут заключить мировое соглашение по любому делу на любой стадии арбитражного процесса, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Исследовав текст заключенного сторонами мирового соглашения, суд установил, что оно подписано полномочными лицами, не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. При изложенных обстоятельствах мировое соглашение подлежит удовлетворению, в силу части 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 138-142, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «ДВ Практика» и ЗАО «Востоктранссервис» в следующей редакции:

Ответчик обязуется до 29.01.2010 выплатить истцу денежную сумму в размере 1 561 500 (Один миллион пятьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот) рублей равными частями помесячно.

Ответчик может произвести выплату в иной более короткий срок.

Все судебные расходы принимает на себя ответчик.

Условия настоящего мирового соглашения, последствия их неисполнения, а также последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Востоктранссервис» в доход федерального бюджета 9 653 (девять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 75 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины после вступления определения в законную силу.

В случае неисполнения ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению, истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Приморского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа после вступления определения в законную силу.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в арбитражный суд кассационной инстанции.

     Судья
Г.Н.Кошлакова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-13565/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 27 октября 2009

Поиск в тексте