• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 08 июня 2009 года Дело N А51-3813/2009

Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2009 г., решение в полном объеме изготовлено 08.06.2009 г.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кузнецовой Л.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михалёвым И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Исток-Приморье» к Обществу с ограниченной ответственностью «Татьяна» о взыскании 8334 рублей 84 копейки.

При участии в заседании: от истца - Бударина Н.Н. (паспорт 0597 036855, выдан Ленинским РУВД г. Владивостока 23.11.1998 г., доверенность от 11.01.2009 г. N 10, сроком на 1 год); от ответчика - представитель не явился, извещены.

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Исток-Приморье» обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Татьяна» о взыскании 8 334 рублей 84 копейки, из которых 7 333 рублей 48 копеек составляет задолженность по договору поставки N 499 ИПР-П/С-08 от 10.11.2008 г. и 1001 рублей 36 копеек - неустойка, начисленная за просрочку исполнения обязательства.

В обоснование исковых требований заявитель указал на то, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки N 499 ИПР-П/С-08 от 10.11.2008 г. ответчик не оплатил поставленную в его адрес алкогольную продукцию.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, отзыв на иск не предоставил. Так как в материалах дела имеются доказательства об извещении ООО «Татьяна» о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным приступить к рассмотрению спора по существу в отсутствии его представителя.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 10.11.2008 г. между ООО «Исток-Приморье» (поставщик) и ООО «Татьяна», (покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции N 499 ИПР-П/С-08 (далее по тексту - договор поставки), по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию (товар) на условиях, количестве, наименовании, ассортименте, цене и в сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 3 договора). Поставка товара осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) продукции покупателю, являющемуся стороной договора или лицу, указанному в приложениях к настоящему договору в качестве получателя продукции (п. 4 договора).

В соответствии с пунктом 6 договора поставки цена продукции указывается в прайс-листе утвержденного поставщиком. Прайс-лист является неотъемлемой частью настоящего договора. Расчеты между поставщиком и покупателем осуществляются в безналичной (наличной) форме в валюте Российской Федерации, в соответствии с п. 4 Приложения N 1 к договору, которым предусмотрено, что срок платежа для продукции, поставленной в соответствии с заказом, составляет 19 календарных дней с даты передачи продукции покупателю.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец 13.11.2008 г. отгрузил в адрес ответчика алкогольную продукцию на общую сумму 14 333 рублей 48 копеек, которая оплачена ответчиком частично в сумме 7000 рублей по приходному кассовому ордеру N 1008 от 09.02.2009 г.). В адрес ответчика 23.01.2009 г. истцом было направлено письмо с требованием об оплате задолженности за поставленную продукцию, неоплата которой явилось основанием для обращения ООО «Исток-Приморье» в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение факта поставки товара ответчику истец представил в материалы дела счета-фактуры N 13831 от 13.11.2008 г. и N 13823 от 13.11.2008 г., а также товарные и товарно-транспортные накладные к ним.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ указанные доказательства, считает, что они не могут быть признаны надлежащими доказательствами по делу по следующим основаниям.

Так, в представленных счетах фактурах N 13831 от 13.11.2008 г. и N 13823 от 13.11.2008 г. отсутствуют сведения и соответствующие отметки о получении их ответчиком, вместе с тем доказательств направления указанных счетов по почте или иным способом ответчику в материалы дела также не представлено. Товарная накладная N 13823 от 13.11.2008 г. и товарно-транспортная накладная от 13.11.2008 г. в разделе груз получил, имеет отметку о получении груза гражданином «Якуб», а товарная накладная N 13831 от 13.11.2008 г. и товарно-транспортная накладная от 13.11.2008 г. имеет отметку о получении груза гражданином «Беленовой», при этом отсутствуют указания на должность лица получившего товар, а также то, что указанные лица были уполномочены ООО «Татьяна» на такие действия в установленном законом и договором поставки порядке.

Поскольку истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что товар передавался надлежащему представителю ответчика, который поименован в Приложении N 2 к договору поставки (лица, уполномоченные на получение товара) и/или у которого имелась соответствующая доверенность на получение товара от имени ООО «Татьяна», то суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела доказательства не могут быть положены в основу решения, как доказательства подтверждающие факт поставки ответчику товара.

Ссылка ООО «Исток-Приморье» на то, что факт частичной оплаты товара ответчиком по приходному кассовому ордеру N 1008 от 09.02.2009г. подтверждает факт поставки ответчику алкогольной продукции, поименованной в представленных счетах-фактурах и товарно-транспортных накладных, отклоняется судом, поскольку данное обстоятельство лишь свидетельствует о том, что ответчиком была принята и оплачена лишь часть продукции поставленной в его адрес истцом по договору поставки, в то время как неоплата оставшейся алкогольной продукции свидетельствует о непринятии ее ответчиком.

Суд в предварительном судебном заседании 23.04.2009 г. предлагал сторонам составить акт сверки взаимных расчетов с целью установления обстоятельств, связанных с задолженностью ответчика по договору поставки, однако, согласованного сторонами акта сверки расчетов суду представлено не было.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу их необоснованности.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Исток-Приморье» к ООО «Татьяна» о взыскании 8 334 рублей 84 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

     Судья
Кузнецова Л.М.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-3813/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 08 июня 2009

Поиск в тексте