• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 ноября 2009 года Дело N А51-12904/2009

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шкляров С.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Шкляровым С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа Строй» к обществу с ограниченной ответственностью «ДомРемСтрой» о взыскании 2 617 327 рублей 83 копеек при участии:

от истца, ответчика - не явились;

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 03.11.2009, решение в полном объеме изготовлено 11.11.2009.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Строй» обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДомРемСтрой» задолженности по обязательствам из договора подряда N29/08 от 19.08.2008 в размере 2 617 327 рублей 83 копейки, в том числе 2 540 180 рублей 16 копеек неосновательного обогащения и 77 147 рублей 67 копеек основного долга.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные (в порядке части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились. Ответчик отзыв на иск не представил. Суд, руководствуясь частью 3 статьей 156 АПК, рассматривает дело в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

19.08.2008 между ООО «АльфаСтрой» (заказчик) и ООО «Дом РемСтрой» (подрядчик) заключен договор подряда N29/08, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить своими и привлеченными силами из своих материалов за счет денежных средств заказчика общестроительные и отделочные работы на объекте «автосалон Мерседес» по адресу: автодорога Меридиан, а заказчик обязуется принять результат в установленном порядке и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

Согласно п.2.1 и п.2.2 договора стоимость работ включает в себя стоимость строительно-монтажных работ и стоимость материалов и составляет 4 697 222 рубля 90 копеек.

Сроки выполнения работ определены сторонами в разделе 3 договора, а именно: начало работ - в течение 3 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет, получения документации. Общая продолжительность работ определяется календарным планом (приложение 2) и составляет 58 календарных дней с момента начала работ.

Подрядчик ежемесячно подтверждает стоимость выполненных работ актами приемки выполненных работ формы КС-2, КС-3. (п.6.2). Окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком не позднее 10 дней после полного завершения его строительства, включая устранения выявленных недостатков, на основании акта приема результатов выполненных работ (п.6.5).

Во исполнение условий договора на основании выставленных счетов-фактур NДРС-00000056 от 30.09.2008, NДРС-00000058 от 31.10.2008, NДРС-00000059 от 31.12.2008 истец платежными поручениями перечислил на расчетный счет ответчика 6 760 000 рублей.

Как следует из представленных в материалы дела актов формы КС-2, КС-3 ответчик выполнил строительно-монтажные работы на сумму 4 219 819 рублей 84 копейки.

Таким образом, сумма переплаты составила 2 540 180 рублей 16копеек.

Письмом исх.N231 от 10.03.2009 истец обратился к ответчику с требованием немедленно приступить к работам на объекте «автосалон Мерседес» по адресу: автодорога Меридиан г. Челябинск.

Ответчик в письме б/н от 10.03.09 пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением не имеет возможности для выполнения обязательств по договору подряда N 29/08 от 19.08.2008 и просил рассмотреть вопрос о прекращении действия последнего без исполнения дальнейших работ ответчиком.

Письмом исх.N500 от 22.07.2009 истец отказался от исполнения договора подряда N29/08 от 19.08.2008 и обратился к ответчику с требованием возвратить сумму переплаты по договору и оплатить услуги генподряда.

Неоплата предусмотренных договором услуг генподряда и невозвращение ООО «ДомРемСтрой» суммы переплаты в добровольном порядке, явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, либо договором.

Согласно ст.ст.702, 740 ГК РФ по договору строительного подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу (построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с ч. 1 ст.708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

Кроме того, как следует из ч. 2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (ч.2 ст.715 ГК РФ).

Пунктами 5.2.3 и 5.2.4 указанного договора также предусмотрена возможность его досрочного расторжения в одностороннем порядке.

Судом установлено, что в нарушение условий договора подряда ответчик не выполнил в предусмотренный договором срок согласованный объем работ.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что получение подрядчиком денежных средств в сумме 6 670 000 рублей в качестве оплаты по договору подряда от 19.08.2008 N29/08 подтверждено материалами дела, при этом доказательств выполнения подрядчиком работ в полном объеме в соответствии с условиями договора на сумму полученных средств не представлено, сумма переплаты ответчиком не возвращена.

Исходя из п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку заказчик, рассмотрев предложение ответчика о прекращении договора подряда N29/08, 10.03.2009 отказался от исполнения указанного договора подряда в связи с нарушением подрядчиком условий договора, правовых оснований для удержания перечисленных ООО «АльфаСтрой» в качестве оплаты по договору 2 540 180 рублей 16 копеек переплаты у ООО «ДомРемСтрой» не имеется.

В соответствии с п. 2.4.2 заказчик удерживает с подрядчика 3% по окончании работ за генподряд.

Как следует из материалов дела, 22.10.2008 и 16.12.2008 сторонами составлены акты N00000075 и N00000097 приемки услуг генподряда в соответствии с п.2.4.2 договора. Истцом предъявлены к оплате ответчику счета-фактуры N00000075 от 22.10.2008 и N00000097 от 16.12.2008 соответственно на общую сумму 98 025 рублей 46 копеек. Платежным поручением N217 от 24.10.2008 ответчик перечислил истцу в счет оплаты за услуги генподряда по акту N00000075 от 22.10.2008 20 877 рублей 79 копеек. Оставшаяся неоплаченной задолженность по акту N00000097 от 16.12.2008 составила 77 147 рублей 46 копеек.

Договорные обязательства сторон прекратились 10.03.2009 в связи с отказом истца от исполнения договора.

Исходя из содержания ст.783, ст.711 ГК РФ требование об оплате услуг генподряда возникло с момента подписания актов и выставления счетов-фактур 22.10.2008 и 16.12.2008 соответственно, в период действия договора N29/08 от 19.08.2008.

На основания изложенного, оценив в соответствии с пунктом 1 статьи 65, пунктом 4 статьи 71 и пунктом 3 статьи 86 АПК РФ доказательства по делу, суд, с учетом действия договора подряда N29/08 в спорный период, приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика стоимости услуг генподряда в оставшейся неоплаченной сумме.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом положений ст. 110 АПК РФ, п. 1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДомРемСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа Строй» 2 540 180 (два миллиона пятьсот сорок тысяч сто восемьдесят) рублей 16 копеек неосновательного обогащения, 77 147 (семьдесят семь тысяч сто сорок семь) рублей 67 копеек основного долга, всего 2 617 327 (два миллиона шестьсот семнадцать тысяч триста двадцать семь) рублей 83 копейки и 24 586 (двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 64 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана жалоба в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

     Судья
С.Н.Шкляров

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-12904/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 11 ноября 2009

Поиск в тексте