• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 ноября 2009 года Дело N А51-18608/2009

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2009 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.Н. Анисимовой, рассмотрев в судебном заседании заявление и материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившие от Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства Управления внутренних дел по Приморскому краю в отношении индивидуального предпринимателя Гребенькова Олега Валерьевича с участием потерпевшего Автономной некоммерческой организации «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи» о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ на основании протокола от 02.10.2009 N682078, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Н. Борисовой при участии в судебном заседании:

от управления - капитан милиции Щетинин Р.В. по доверенности от 04.11.2009 с ограниченными полномочиями;

от предпринимателя и потерпевшего - не явились, извещены; установил:

Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства Управления внутренних дел по Приморскому краю (далее по тексту - административный орган, центр) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Гребенькова Олега Валерьевича (далее по тексту - предприниматель, правонарушитель) с участием потерпевшего Автономной некоммерческой организации «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи» (далее - АНО «Оргкомитет «Сочи-2014», потерпевший) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) на основании протокола от 02.10.2009 N682078. Предприниматель и потерпевший, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств, письменных возражений или пояснений в суд не представили, в связи с чем суд на основании статей 123, 156, 205 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела документам. При этом по тексту протокола N682078 от 02.10.2009 предприниматель указал, что с нарушением согласен и просит рассмотреть административное дело в своё отсутствие.

Представитель административного органа поддержал заявленные требования и указал, что в нарушение требований статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предприниматель использовал товарный знак ХХII Олимпийских зимних игр и ХI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи без согласия правообладателя, в связи с чем в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.10. КоАП РФ. Центр указал, что своими действиями предприниматель нарушил исключительное право на указанный товарный знак, а собранным материалом установлен факт (событие) совершения предпринимателем административного правонарушения по статье 14.10 КоАП РФ, а также доказана вина правонарушителя в его совершении. Заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее. Гребеньков Олег Валерьевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 04.07.2005 ИФНС России по Первореченскому району г. Владивостока, ОГРН 305253818500012.

06 августа 2009 года на основании заявления потерпевшего NАК-1766 от 24.06.2009 сотрудниками центра была проведена проверка павильона N202В, арендуемого предпринимателем в торговом центре «Китай-город», расположенном по ул. Выселковая, 39 в г. Владивостоке. В ходе проверки административным органом было установлено, что предприниматель осуществлял хранение и предлагал к продаже спортивные костюмы, содержащие выполненный в цветах российского флага факел, изображение пяти переплетённых колец и надпись «Russian Olympic Team» (олимпийская символика) производства Филиппины и Турция, без разрешения правообладателя на их ввод в гражданский оборот на территории РФ.

Кроме того, на продукции отсутствовала какая-либо информация о производителе и информация для потребителя на русском языке, а у предпринимателя отсутствовали документы, подтверждающие договорные отношения продавца с АНО «Оргкомитет «Сочи-2014» на право использовании данной олимпийской символики. По факту незаконного использования чужого товарного знака административным органом 06.08.2009 было вынесено определение N575 о возбуждении в отношении предпринимателя дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, а именно: костюмы спортивные «Воsco» производства Филиппины, Турция с символикой пяти переплетённых колец, триколора в виде факела и надписи Russian Olympic Team производства Филиппины в количестве 11 штук и производства Турции в количестве 7 штук, был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 06.08.2009 и помещён на ответственное хранение обществу с ограниченной ответственностью «СЕНК ДВ». На основании рапорта от 05.09.2009 в связи с длительной перепиской с потерпевшим в целях получения от него необходимых документов срок проведения административного расследования был продлён до 06.10.2009. В сентябре 2009 года в адрес административного органа поступило заявление от исключительного лицензиата по факту того, что с предпринимателем лицензионное соглашение об использовании спорного товарного знака не заключалось.

02 октября 2009 года в связи с отсутствием документов (лицензионных договоров), подтверждающих право введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, обозначенных товарным знаком АНО «Оргокомитет «Сочи-2014», по окончании административного расследования в соответствии с частью 3 статьи 28.5, частью 6 статьи 28.7 КоАП РФ в присутствии предпринимателя был составлен протокол ПК-1 N682078 об административном правонарушении. Действия предпринимателя были квалифицированы административным органом по статье 14.10 КоАП РФ и материалы дела в порядке пункта 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ направлены в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения вопроса о привлечении предпринимателя к административной ответственности. Суд, рассмотрев материалы дела, считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего. Право на товарный знак охраняется законом. Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, регулируются ГК РФ. В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания. Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ. Пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ установлено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ). По правилам статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьёй 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ (подпункт 1 пункт 2 статьи 1484 ГК РФ). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ). В силу статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименовании места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.10 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное (статья 2.4 КоАП РФ).

Судом установлено, что правообладателем товарного знака, представляющего собой факел, выполненный в цветах российского флага, и изображение пяти переплетающихся колец, является Олимпийский комитет России - товарный знак по свидетельствам N139795, N218288, N363377. Исключительным лицензиатом Олимпийского комитета России является Автономная некоммерческая организация «Организационный комитет ХХII Олимпийских зимних игр и ХI Паралимпийских зимних игр 2014г. в г. Сочи» (г. Москва, ул. Большая Ордынка, 40/3), что подтверждается имеющимся в материалах дела лицензионным договором N38 от 24.02.2009 на представление интересов.

Из материалов дела следует, что предприниматель в августе 2009 года в павильоне N202В торгового центра «Китай-город» хранил и предлагал к продаже спортивные костюмы, содержащие воспроизведение олимпийской символики - товарного знака, представляющего собой факел, выполненный в цветах российского флага, и изображение пяти переплетающихся колец, без разрешения правообладателя указанного товарного знака. То есть предприниматель совершил действия, направленные на введение в гражданский товарооборот указанных товаров, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 14.10 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются письмом представителя на территории РФ компании-лицензиата от 04.09.2009 NАК-2870, объяснительной предпринимателя от 06.08.2009, полученной в ходе проверки, протоколом об административном правонарушении от 02.10.2009, протоколом осмотра помещения от 06.08.2009, протоколом изъятия вещей и документов от 06.08.2009. В своих объяснениях, изложенных по тексту протокола по делу об административном правонарушении N682078 от 02.10.2009, предприниматель указал, что с нарушением согласен.

Следовательно, выводы административного органа о нарушении предпринимателем исключительного права на товарный знак - олимпийскую символику и о наличии в действиях предпринимателя события административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.10 КоАП РФ, являются правильными. Факт нахождения в помещении, арендуемом предпринимателем по договору аренды от 01.03.2009 N202В/09, спортивных костюмов, содержащих обозначение олимпийской символики, подтверждён материалами дела и предпринимателем не оспаривается (протокол об административном правонарушении от 02.10.2009 N682078).

Как следует из материалов административного дела, на зарегистрированный товарный знак выданы свидетельства в отношении товаров и услуг классов Международного классификатора товаров и услуг (далее - МКТУ). Согласно перечню товаров (услуг), для которых зарегистрирован товарный знак, в него, в числе прочего, включены одежда, включая трикотажную, чулки и перчатки, продукты, предназначенные служить в качестве спортивной одежды, которые относятся к товарам 25 класса МКТУ. Из материалов дела видно, что реализуемый предпринимателем товар с олимпийской символикой представляет собой спортивные костюмы. Правообладатель товарного знака либо его исключительный лицензиат не выдавал разрешительных документов на использование указанных товарных знаков и не регистрировал лицензионные договора (неисключительные лицензии) с предпринимателем. В соответствии с абзацем шестым пункта 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 05.03.2003 N32, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В целях применения пункта 3 статьи 1484 ГК РФ суд, оценив представленные в дело доказательства, установил, что графические изображения на изъятых спортивных костюмах являются сходными с товарным знаком - олимпийской символикой. Следовательно, в результате использования исследуемых обозначений в гражданском обороте для однородных товаров может возникнуть вероятность смешения.

При таких обстоятельствах материалами дела подтверждается, что текстильный товар, который хранился и предлагался предпринимателем к продаже с изображением факела в цветах российского флага и пяти переплетенных колец, сходен до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком - олимпийской символикой. В соответствии со статьёй 1506 ГК РФ данные Роспатента о зарегистрированных товарных знаках являются открытыми. Сведения, относящееся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственной реестр товарных знаков, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных знаков соответствующих изменений. По мнению суда, вина предпринимателя состоит в том, что он предвидел возможность наступления вредных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий, либо не предвидел возможности наступления таких последствий, хотя должен был и мог их предвидеть (часть 2 статьи 2.2 КоАП РФ). С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в действиях Гребенькова О.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.10 КоАП РФ.

Поскольку при рассмотрении дела не установлено каких-либо обстоятельств, препятствовавших предпринимателю соблюсти требования законодательства о защите интеллектуальной собственности и действия правонарушителя были направлены на введение в гражданский оборот товара, отмеченного товарным знаком правообладателя, без разрешения последнего, суд приходит к выводу о доказанности вины Гребенькова О.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.10 КоАП РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для составления протокола об административном правонарушении сотрудниками центра, полномочия которых установлены подпунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьёй 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек. В ходе рассмотрения дела судом не установлено обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность. Вместе с тем суд, учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, находит возможным наложить на предпринимателя взыскание, предусмотренное статьёй 14.10 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 10000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения. При этом суд исходит из того, что наказание в виде штрафа в минимальном размере, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Вопрос о распределении расходов по госпошлине за рассмотрение дела судом не рассматривается, поскольку по правилам АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 167-170 и 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Привлечь Гребенькова Олега Валерьевича, родившегося 24.02.1971 в г. Владивостоке, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 04.07.2005 ИФНС России по Первореченскому району г. Владивостока, ОГРН 305253818500012, проживающего по адресу: г. Владивосток, ул. Сабанеева, 16-119, к административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть не позднее 30 дней со дня вступления решения в законную силу уплачен в банк или иную кредитную организацию на счет N40101810900000010002, КБК 18811690040040000140, ОКАТО 05401000000, получателю УФК МФ РФ по Приморскому краю (УВД по Приморскому краю), ИНН 2540019970, КПП 254001001, банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, БИК 040507001, назначение платежа - административный штраф по делу NА51-18608/2009. Конфисковать контрафактный товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 06.08.2009, а именно: костюмы спортивные «Воsco» с символикой пяти переплетённых колец, выполненного в цветах российского флага факела и надписью Russian Olympic Team производство Филиппины в количестве 11 штук и производство Турции в количестве 7 штук, помещённые (переданные) на ответственное хранение обществу с ограниченной ответственностью «СЕНК ДВ», расположенному по адресу: г. Владивосток, ул. Мира, 16. Конфискованный товар подлежит уничтожению. Копию квитанции об уплате штрафа в трехдневный срок представить арбитражному суду, вынесшему решение.

В случае неуплаты штрафа в 30-дневный срок и непредставление суду доказательств уплаты, выдать исполнительный лист. Решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

     Судья
Н.Н.Анисимова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-18608/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 11 ноября 2009

Поиск в тексте