АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 ноября 2009 года Дело N А51-15754/2009

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2009. Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2009. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Осокиной А.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Конкурсного управляющего ООО «Водоканал» к Отделу судебных приставов по г.Фокино Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

при участии

от заявителя: Булгакова Е.А., доверенность от 1.07.2009 с част. спец. полн., пост.; паспорт 0504 161713, выдан 27.12.2005,

от лица, чьи действия обжалуются: судебный пристав - исполнитель Борзова Ю.В., удостоверение ТО 149278, действительно по 03.04.2013.

установил:

Конкурсный управляющий ООО «Водоканал» обратился в суд с иском к отделу судебных приставов по г.Фокино Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, просит отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства в рублях от 24.08.2009г. к и/п N 5/14/6042/11/2009-СД.

В заявлении N 131 от 1.10.2009 заявитель уточнил свои требования и просит признать недействительным постановление отдела судебных приставов по г.Фокино управления Федеральной службы судебных приставов по ПК об обращении взыскания на денежные средства в рублях от 24.08.2009г. к и/п N 5/14/6042/11/2009-СД.

Определением суда от 2.10.2009 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Водоканал» о принятии обеспечительных мер; ответчику и другим лицам запрещено совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, а именно запрещено списание денежных средств со счета N 40702810650110130446 в банке СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8635, ДОП.ОФИС 051 по исполнительным документам: А51-2679/2009 от 09.06.2009, А51-1407/2009 от 19.05.2009, N А 51-14025/2008 27-254 от 105.03.2009, А51-1427/2009 от 21.04.2009, А51-207/2009 от 19.03.2009, N А51-13056/2008 27-243 от 18.02.2009.

Кроме того, заявитель отказался от привлечения СБЕРЕГАТЕЛЬНОГО БАНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в качестве 3-го лица и соответчика.

Судом в соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 19.11.2009 был объявлен перерыв до 24.11.2009 до 14 часов 00 минут с целью уточнения истцом заявленных требований, предоставления надлежащей копии решения арбитражного суда о признании ООО «Водоканал» несостоятельным, дополнительных пояснений по заявлению, по окончании которого судебное заседание продолжено.

Заявитель уточнил свои требования и просит признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя Борзовой Юлии Вадимовны по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства в рублях 24 августа 2009, вынесенное отделом судебных приставов по г. Фокино управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю. Также истец ссылался на ст. 232 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Лицо, чьи действия обжалуются, возразило по существу спора, ссылаясь на то, что обжалуемым постановлением взыскание обращено на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника, на предмет взыскания задолженности по текущим платежам, в связи с чем спорное постановление вынесено в рамках действующего законодательства.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Приморского края 12 марта 2008 по делу N А51-6827/2007 11-108 ООО «Водоканал» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурное производство сроком на один год, продленное определением суда от 22.09.2009 сроком на шесть месяцев.

На основании исполнительных листов, выданных арбитражным судом Приморского края 18.02.2009 по решению указанного суда от 14.01.2009 по делу N А51-13056/2008 27-243, 05.03.2009 по решению суда от 03.02.2009 по делу N А51-14025/2008 27-254, 19.05.2009 по решению суда от 15.04.2009 по делу N А51-1407/2009, 09.06.2009 по решению суда от 04.05.2009 по делу N А51-2679/2009, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Фокино Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Борзовой Юлией Вадимовной были возбуждены исполнительные производства N 5/14/6042/11/2009 (постановление о возбуждении исполнительного производства от 13.04.2009), N 5/14/6761/11/2009 (постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.05.2009), N 5/14/7759/11/2009 (постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.06.2009), N 5/14/8074/11/2009 (постановление о возбуждении исполнительного производства от 26.06.2009).

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Фокино Борзовой Ю.В. об объединении исполнительных производств в сводное от 19.06.2009 исполнительные производства N N 5/14/6042/11/2009, 5/14/6043/11/2009, 5/14/6044/11/2009, 5/14/6284/11/2009, 5/14/6282/11/2009, 5/14/6761/11/2009 были объединены в сводное исполнительное производство под N 5/14/6042/11/2009-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Фокино Борзовой Ю.В. об обращении взыскания на денежные средства в рублях от 24.08.2009 определено: обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счете N 40702810650110130446 в Сберегательном банке РФ 8635, доп.офис 051, открытом на имя должника ООО «Водоканал».

Полагая, что действия судебного пристава-исполнителя по вынесению указанного постановления об обращении взыскания на денежные средства в рублях являются незаконными, поскольку противоречат ст.ст.59, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.2 ст.855 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкурсный управляющий ООО «Водоканал» обратился в суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает, что требования заявителя подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 2 ФЗ «О судебных приставах» 21.07.1997 N 118-ФЗ в своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, федеральным законом об исполнительном производстве и иными федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 4 ФЗ РФ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 30.12.2008 N 296-ФЗ к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ предусмотрено, что все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящей главой.

В силу положений п.1 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются следующие текущие обязательства: судебные расходы должника, в том числе расходы на опубликование сообщений, предусмотренных статьями 28 и 54 настоящего Федерального закона; расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, реестродержателю; текущие коммунальные и эксплуатационные платежи, необходимые для осуществления деятельности должника; требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; задолженность по заработной плате, возникшая после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и по оплате труда работников должника, начисленная за период конкурсного производства; иные связанные с проведением конкурсного производства расходы.

Пунктом 3 указанной статьи ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам должника, указанным в пункте 1 настоящей статьи, определяется в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из указанных положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также ст.ст.131,134,143 указанного закона, суд считает, что поскольку текущие коммунальные и эксплуатационные платежи погашаются за счет конкурсной массы должника, распорядителем которой судебный пристав-исполнитель не является, счет должника в банке используется конкурсным управляющим, оснований для вынесения судебным приставом исполнителем Борзовой Ю.В. оспариваемого постановления от 24.08.2009 не имелось.

Исходя из изложенного, суд считает, что судебным приставом- исполнителем отдела судебных приставов по г.Фокино УФССП РФ по Приморскому краю Борзовой Ю.В. при вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства в рублях от 24.08.2009 нарушены указанные положения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ФЗ «Об исполнительном производстве», что свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления.

Ссылка ответчика на п.16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» судом отклоняется, поскольку в ней имеется ссылка на п.2 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, не применимой к обстоятельствам рассматриваемого судом спора.

Руководствуясь ст.ст. 102,104,110,167-170, 201 АПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Борзовой Юлии Вадимовны по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства в рублях 24 августа 2009, вынесенное отделом судебных приставов по г.Фокино Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, проверенного на соответствие Федеральному закону «Об исполнительном производстве» от 2.10.2007 N 229-ФЗ, Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Фокино Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Борзову Юлию Вадимовну устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя.

Возвратить Буртылеву Дмитрию Валерьевичу - конкурсному управляющему ООО «Водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, излишне уплаченную при подаче заявления в суд на основании квитанции от 09.09.2009.

Выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка