АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 ноября 2009 года Дело N А51-7807/2009

Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2009, изготовление решения в полном объеме отложено до 25.11.2009 в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Арбитражного суда Приморского края Саломай В.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Саломаем В.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Дальэнергосбыт» к ООО «Гранд Сервис» о взыскании 8 690 рублей 26 копеек от истца Костюкевич О.В. (доверенность от 05.02.2009, удостоверение)

от ответчика - не явились, извещены надлежаще,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Сервис» 8 690 рублей 26 копеек, из которых 8 018 рублей 77 копейки основного долга за потребленную в феврале 2009 года электроэнергию по договору энергоснабжения N 6136-8 от 01.02.07 и 671 рубль 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.09 по 29.05.09, а также проценты, исходя из ставки 12,5 % годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда.

В предварительном судебном заседании 15.09.2009 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 8 018 рублей 77 копеек основного долга за электроэнергию, поставленную в октябре 2008 года и 829 рублей 41 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.08 по 05.09.09.

В судебном разбирательстве 17.11.09 истец исковые требования по существу поддержал в уточненном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения представителей в суд не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из материалов дела судом установлено, что истец (гарантирующий поставщик) на основании договора энергоснабжения N 6136-8 от 01.02.2007 года заключенного с ООО «Гранд Сервис» (покупатель) и ООО «Управляющая компания Первомайского района» (поручитель) (сроком действия до 31.12.2007, с условием ежегодной пролонгации) снабжал электроэнергией лестничные клетки домов, перечень которых стороны согласовали в Приложении N 1 к договору. Договорный объем потребления электроэнергии с помесячной детализацией указан в приложении N 2.1.

Пунктом 6.4 договора (в редакции протокола согласования разногласий) стороны согласовали, что покупатель в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счет-фактуры, с учетом сумм денежных средств, ранее оплаченных и поступивших гарантирующему поставщику в счет оплаты потребленной электрической энергии в данном расчетном периоде, производит окончательный расчет на основании данной счет-фактуры.

За поставленную в октябре 2008 года электрическую энергию истец выставил ответчику счет-фактуру N 313100002296 от 31.10.2008 на сумму 18 997 рублей 44 копейки, с учетом произведенной ответчиком оплаты, сумма задолженности за потребленную электроэнергию составила 8 018 рублей 77 копеек.

Поскольку ответчик в согласованные договором сроки оплату не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать сумму задолженности и процентов за пользование чужим денежными средствами, рассчитанных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в уточненном объеме исходя из следующего:

В силу статьей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела ведомостями электропотребления за октябрь 2008 года, ввиду чего суд считает требования истца о взыскании 8 018 рублей 77 копеек основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Факт не исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной от истца электрической энергии подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, доказательств оплаты, а также контррасчета суммы процентов суду не представлено, в связи с чем исковые требования в части взыскания 829 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд изучив возражения ответчика, заявленные в предварительном судебном заседании 08.09.09 и представленные ответчиком в материалы дела документы: письмо Управления содержания жилищного фонда и городских территорий Администрации города Владивостока N 6-3/9-4891 от 30.09.2008 с приложением списка домов исключенных из адресного списка домов, находящихся на обслуживании в ООО «Управляющая компания Первомайского района», а также Уведомления ООО «Управляющая компания Первомайского района» считает позицию ответчика не обоснованной ввиду следующего.

В силу пункта 7.12 договора энергоснабжения N 6136-8 от 01.02.2007 изменение (уменьшение либо увеличение) договорных величин энергии и мощности производятся по согласованию сторон путем предоставления покупателем гарантирующему поставщику письменной заявки на изменение объемов, за 30 дней до начала расчетного периода, в котором предполагается изменение объемов электропотребления и мощности.

Письмо N 3359 об исключении из договора энергоснабжения N 6136-8 от 01.02.2007 жилых домов, исключенных из агентского договора, заключенного между администрацией г. Владивостока и ООО «Управляющая компания Первомайского района», датировано 27 октября 2008 года, согласно штампу входящий N 1292 получено РКЦ «Дальэнергосбыт» 28 октября 2008.

Учитывая изложенное, суд считает, что истец правомерно заявил требование о взыскании основной задолженности за октябрь 2008 года по договору энергоснабжения N 6136-8 от 01.02.2007 с ответчика ООО «Гранд Сервис».

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Сервис» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 8 018 (восемь тысяч восемнадцать) рублей 77 копеек основного долга, 829 (восемьсот двадцать девять) рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 500 (пятьсот) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка