• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 февраля 2008 года Дело N А04-6112/2007-5/461

N 06АП-19/2008-А04

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Карасева В.Ф.,

рассмотрев апелляционную жалобуМежрайонная ИФНС России N 1 по Амурской области на решение Арбитражного судаАмурской области

от 30.10.2007 по делу NА04-6112/2007-5/461 установил:

к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле: ООО «Транспорт-Сервис-Транзит», ООО «Мой город».

Кроме того, апелляционная жалоба подписана представителем по доверенности Е.Н.Переверзевой. Доверенность на имя Е.Н.Переверзевой выдана за подписью и.о. начальника инспекции И.В.Бутовец. Между тем, документы, подтверждающие полномочия И.В.Бутовец на подписание доверенности от имени Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области, не представлены.

В соответствии со ст. 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу оставить без движения.

2.Предложить заявителю в срок до 05 марта 2008 года представить в Шестой арбитражный апелляционный суд доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ООО «Транспорт-Сервис-Транзит», ООО «Мой город», а также документы, подтверждающие полномочия И.В.Бутовец на подписание доверенности от имени Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области. Вышеуказанные документы следует представить в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно не позднее 05.03.2008 либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Шестой арбитражный апелляционный суд не позднее 05.03.2008 (с учетом пробега почты).

3.Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья

В.Ф.Карасев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А04-6112/2007-5/461
Принявший орган: Шестой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 05 февраля 2008

Поиск в тексте