ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 февраля 2008 года Дело N А37-1866/2007-15
N 06АП-373/2008-А37
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Карасева В.Ф.,
рассмотрев апелляционную жалобуАдминистрация Магаданской области на решение Арбитражного судаМагаданской области
от 21.12.2007 по делу NА37-1866/2007-15 установил:
к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующему в деле: обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная торговая компания».
Представленная надпись на титульном листе апелляционной жалобы не может служить доказательством вручения указанных документов данной организации, так как не свидетельствует о получении копии апелляционной жалобы уполномоченным лицом (на основании прав по должности или доверенности), также указанная надпись не заверена оттиском штампа юридического лица.
В соответствии со ст. 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу оставить без движения.
2.Предложить заявителю в срок до 20 марта 2008 года представить в Шестой арбитражный апелляционный суд приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная торговая компания». Вышеуказанные документы следует представить в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно не позднее 20.03.2008 либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Шестой арбитражный апелляционный суд не позднее 20.03.2008 (с учетом пробега почты).
3.Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
В.Ф.Карасев
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
