ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2008 года Дело N А16-1265/2007-6
N 06АП-316/2008-А16
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Ротаря С. Б.,
рассмотрев апелляционную жалобуООО "Дорожно-строительная компания N 1" на определение Арбитражного судаЕврейской автономной области
от 25.12.2007 по делу NА16-1265/2007-6 установил: к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле: обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехника», обществу с ограниченной ответственностью «ДСКОМ».
В соответствии со ст. 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу оставить без движения.
2.Предложить заявителю в срок до 04 марта 2008 года представить в Шестой арбитражный апелляционный суд доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехника», обществу с ограниченной ответственностью «ДСКОМ». Вышеуказанные документы следует представить в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно не позднее 04.03.2008 либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Шестой арбитражный апелляционный суд не позднее 04.03.2008 (с учетом пробега почты).
3.Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
С.Б.Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка